Блог

Сведения о втором “транше” программных продуктов, включенных Реестр российского ПО, Минкомсвязи выдавало порциями.[spoiler] Вечером 18 февраля было объявлено, что этот “транш” содержит 84 продукта, а вечером 20 февраля стало известно, какие именно программные продукты в этот транш включены.


18 февраля 2016 г. Заседание Экспертного совета по российскому ПО
Источник: сайт Минкомсвязи

На сайте Минкомсвязи при этом отмечалось, что “поступило более 700 заявлений о внесении сведений о программном обеспечении в реестр российского ПО. Из них более 200 соответствуют требованиям правил формирования и ведения реестра, они зарегистрированы и размещены в открытом доступе. По части из этих продуктов членам совета предстоит голосовать. По 116 заявкам принято решение об отказе в регистрации по причине несоответствия требованиям правил, еще 387 заявлений имеют статус “новое” — в их отношении проводится предварительная проверка”.

Список 84 продуктов, добавленных в Реестр российского ПО очередным приказом Минкомсвязи, вызвал в ИТ-сообществе множество недоумений. Одно из них было связано с тем, что в Реестре оказалось девять антивирусных продуктов ООО “Доктор Веб” и ни одного – “Лаборатории Касперского”. Что породило разного рода предположения, включая совершенно фантастические (из серии типа “Подковерная борьба антивирусных миров”). Однако в данном случае никаких интриг не было, а ларчик открывался достаточно просто: “Лаборатория Касперского” подала заявки на включение своих продуктов в данный Реестр не в январе, как “Доктор Веб”, а в феврале. Если посмотреть на список заявок на включение программных продуктов в этот Реестр, то там  можно обнаружить 25 продуктов компании: 23 из них относятся к классу “Cредства обеспечения информационной безопасности”, один -- к классу “BIOS и иное встроенное программное обеспечение” и один -- к классу “Библиотеки подпрограмм”.

А теперь зададимся вопросом: “Легко ли будет конечным пользователям ориентироваться в данном Реестре при выборе, к примеру, антивирусных продуктов?". Похоже – не очень.

Возьмем, к примеру, продукт, обозначенный в заявке как “Kaspersky Security для систем хранения данных, User”. Если в списке заявок кликнуть на название данного продукта, то на экран выведется пояснение, которое вы видите ниже.



Если же кликнуть и на это пояснение, то появится (см. ниже) более подробная информация



А затем (после ещё одного клика) ещё более подробная (см. ниже).



А теперь представьте пользователя, у которого возник вопрос: “Есть ли в Реестре отечественного ПО какие-либо другие продукты, обеспечивающие защиту корпоративной информации, хранящейся в системах EMC, Hitachi или IBM?”

В поисках ответа на данный вопрос ему придется прошерстить все записи Реестра, представленные в виде единого практически никак не упорядоченного списка из сотен (а то и тысяч) наименований. И при этом очень активно поработать мышкой (или иным указывающим устройством), перебегая от ссылки к ссылке!

На сайте Минкомсвязи в сообщении об итогах февральского заседания Экспертного совета по российскому ПО, среди прочего, отмечается: “Кроме того, участники заседания обсудили вопросы оптимизации и повышения эффективности процедуры рассмотрения заявок и модернизации портала Реестра”. При этом ни слова не говорится о том, что именно обсуждали и что именно предполагается сделать для модернизации портала Реестра. Отсюда следует, что тайна сия велика есть. Но почему? Что вы думаете на этот счет? И в какой именно модернизации нуждается портал Реестра отечественного ПО?