НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Государство и ИТ:

Блог

Портал Реестра отечественного ПО явно нуждается в модернизации! Но в какой именно?

Владимир Митин
24.02.2016 09:10:11

Сведения о втором “транше” программных продуктов, включенных Реестр российского ПО, Минкомсвязи выдавало порциями. Вечером 18 февраля было объявлено, что этот “транш” содержит 84 продукта, а вечером 20 февраля стало известно, какие именно программные продукты в этот транш включены.


18 февраля 2016 г. Заседание Экспертного совета по российскому ПО
Источник: сайт Минкомсвязи

На сайте Минкомсвязи при этом отмечалось, что “поступило более 700 заявлений о внесении сведений о программном обеспечении в реестр российского ПО. Из них более 200 соответствуют требованиям правил формирования и ведения реестра, они зарегистрированы и размещены в открытом доступе. По части из этих продуктов членам совета предстоит голосовать. По 116 заявкам принято решение об отказе в регистрации по причине несоответствия требованиям правил, еще 387 заявлений имеют статус “новое” — в их отношении проводится предварительная проверка”.

Список 84 продуктов, добавленных в Реестр российского ПО очередным приказом Минкомсвязи, вызвал в ИТ-сообществе множество недоумений. Одно из них было связано с тем, что в Реестре оказалось девять антивирусных продуктов ООО “Доктор Веб” и ни одного – “Лаборатории Касперского”. Что породило разного рода предположения, включая совершенно фантастические (из серии типа “Подковерная борьба антивирусных миров”). Однако в данном случае никаких интриг не было, а ларчик открывался достаточно просто: “Лаборатория Касперского” подала заявки на включение своих продуктов в данный Реестр не в январе, как “Доктор Веб”, а в феврале. Если посмотреть на список заявок на включение программных продуктов в этот Реестр, то там можно обнаружить 25 продуктов компании: 23 из них относятся к классу “Cредства обеспечения информационной безопасности”, один -- к классу “BIOS и иное встроенное программное обеспечение” и один -- к классу “Библиотеки подпрограмм”.

А теперь зададимся вопросом: “Легко ли будет конечным пользователям ориентироваться в данном Реестре при выборе, к примеру, антивирусных продуктов?". Похоже – не очень.

Возьмем, к примеру, продукт, обозначенный в заявке как “Kaspersky Security для систем хранения данных, User”. Если в списке заявок кликнуть на название данного продукта, то на экран выведется пояснение, которое вы видите ниже.



Если же кликнуть и на это пояснение, то появится (см. ниже) более подробная информация



А затем (после ещё одного клика) ещё более подробная (см. ниже).



А теперь представьте пользователя, у которого возник вопрос: “Есть ли в Реестре отечественного ПО какие-либо другие продукты, обеспечивающие защиту корпоративной информации, хранящейся в системах EMC, Hitachi или IBM?”

В поисках ответа на данный вопрос ему придется прошерстить все записи Реестра, представленные в виде единого практически никак не упорядоченного списка из сотен (а то и тысяч) наименований. И при этом очень активно поработать мышкой (или иным указывающим устройством), перебегая от ссылки к ссылке!


На сайте Минкомсвязи в сообщении об итогах февральского заседания Экспертного совета по российскому ПО, среди прочего, отмечается: “Кроме того, участники заседания обсудили вопросы оптимизации и повышения эффективности процедуры рассмотрения заявок и модернизации портала Реестра”. При этом ни слова не говорится о том, что именно обсуждали и что именно предполагается сделать для модернизации портала Реестра. Отсюда следует, что тайна сия велика есть. Но почему? Что вы думаете на этот счет? И в какой именно модернизации нуждается портал Реестра отечественного ПО?

Комментариев: 9

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

24.02.2016 11:56:08

Тоже написал пост по поводу Реестра, хотя несколько под иным углом зрения: http://www.pcweek.ru/its/blog/gover/8299.php

Я думаю, что всерьез относиться к оформлению сайта не стоит.
Думаю, что никто всерьез пользоваться Реестром не будет. Да и Реестр создается так, чтобы изначально им было невозможно пользоваться.
Это же проект сугубо для начальства (чтобы отчитаться) и для журналистов (чтобы было о чем посудачить) smile:-)

24.02.2016 12:34:07

Цитата
Думаю, что никто всерьез пользоваться Реестром не будет.
Категорически с данным утверждением не согласен! Если портал Реестра будет хорошо организован, то пользоваться им станут очень даже активно!

К тому же не секрет, что многие разработчики рассматривают сей Реестр не столько как ограничительный список, сколько как маркетинговый инструмент…

24.02.2016 12:58:25

Посмотрим...
Хотя это будет очень сложно сделать.
Проблема в том, что нет никаких критериев оценки эффективности. Никаких!
Поэтому вопрос об успехе или неуспеху проекта решить в принципе невозможно.

Собственно, потому Реестр и делается так плохо, чтобы невозможно было оценить его эффективность.

24.02.2016 14:45:18

Цитата
Собственно, потому Реестр и делается так плохо, чтобы невозможно было оценить его эффективность.

Не согласен! Никто не заинтересован в том, чтобы интерфейс Портала реестра был заведомо неудобен для потенциальных пользователей представленных там программных продуктов.

Да и разработчикам софта, видимо, было бы интересно узнать, какова кликабельность их продуктов.

Видимо, есть механизмы оценки посещаемости этого сайта. Другое дело, что статистика посещаемости Портала реестра отечественного ПО не разглашается… Хотя и понятно, что дело не столько в количестве посетителей, сколько в их качестве (занимаемой должности и степени влияния на политику закупок корпоративного ПО)...

24.02.2016 14:59:09

Цитата
Никто не заинтересован в том, чтобы интерфейс Портала реестра был заведомо неудобен


Откуда такое мнение, на чем оно основано?

Можно говорить о том, что это мнение неверно исходя из анализа ситуации на рынке.
Но есть сугубо ПРАКТИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО - сам сайт Реестра.

Мы видим, что он плох, неудобен. Почему же его сделали таким? Почему он сделан так? Студент-троечник сделал бы лучше.
Значит, его сделали так специально.

Далее: если в Портале заинтересованы поставщики, что же они не поднимут этот вопрос на Экспертном совете?
Переделать этот сайт в нормальный вид - это дело одного рабочего дня для нормального Web-разработчика (одного человека).
Вот простое, очевидное доказательство, что это - никому не нужно.

24.02.2016 13:24:59

Думаю, если в Реестр ПО введут опцию "Скачать", то это резко повысит его популярность. Ну и, конечно, если в Реестре будет бесплатный софт - тоже на пользу!

24.02.2016 13:58:28

Цитата
Думаю, если в Реестр ПО введут опцию "Скачать", то это резко повысит его популярность

Не факт. Хотя бы потому, что трудно понять, что именно нужно скачивать! smile:(

Взять, к примеру, 25 защитных продуктов "Лаборатории Касперского" + 9 защитных продуктов ООО “Доктор Веб”. По какому алгоритму конечный пользователь будет выбирать среди них те продукты, которые нужны именно ему?

Ведь на Портале нет даже инструмента, позволяющего сразу выделить все программные продукты, относящиеся к тому или иному классу ПО. Средства обеспечения информационной безопасности -- очень широкий класс ПО. Но никто не может разбить его на подразделы (подклассы), устраивающие всех антивирусных игроков!

25.02.2016 09:42:36

Гм, большинство продуктов - для организаций. Работа в ИТ службе предполагает минимальную степень компетенции..

Есть "классы программного обеспечения".


Коллеги, Вам не кажется что мы тут хотим получить Apple Store? У Реестра все таки совсем другая аудитория, цели и задачи

24.02.2016 14:52:53

Вопрос такой: мы хотим увеличить число "кликов" на сайте (повысить его популярность) или решить некоторую задачу "государственного значения" (типа "развитие ИТ-отрасли", "повышение государственной безопасности")?
Я считаю, что Реестр - это PR-проект и не нужно его понимать иначе.
А раз это PR-проект, то повышение число "заходящих на него" - это просто ВРЕДНО! И никто не хочет повышать его популярность.
Проект нужен, чтобы о нем можно было доложить "наверх" и показать его по ТВ. Все, точка.

Восприятие Реестра как магазина приложений - совершенно ошибочно изначально.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии