Ниже вы видите слайд, который вчера был продемонстрирован участникам российской премьеры новых принтеров и МФУ HP DeskJet Ink Advantage и HP DeskJet Ink Advantage Ultra.
Из него следует, что если в шестидесятые годы прошлого века в мире ежегодно делалось около 3 млрд. фотографий, то в семидесятые годы этот показатель более чем утроился. А в 2011 г. (надо полагать, под влиянием цифровой революции) в мире было сделано уже около 380 млрд. фотографий. Предполагается, что в нынешнем году данный показатель достигнет 880 млрд. Внушительный рост, не правда ли?
Рискну предположить, что у авторов данных фотографий (как профессионалов, так и любителей) есть желание хранить свои снимки (а также видеофильмы и прочие цифровые данные) в персональных электронных архивах в течение достаточно длительного времени.
При этом неизбежно возникает вопрос, на каких носителях данных их лучше хранить (с учетом составного критерия, учитывающего не только стоимость хранения, но и его надежность)?
Понятно, что внутренняя память смартфона или планшета – не самое надежное место для хранения цифровых снимков. Ведь если со смартфоном произойдет что-то фатальное, то все фотографии, отснятые непосильным трудом, просто погибнут.
Не очень удобно хранить фотографии и на SD-карточках (они обладают не очень высокой емкостью и не очень хорошо подходят для организации больших архивов). Для владельцев и организаторов персональных хранилищ данных возможно четыре основных варианта: в облаке, на внешнем USB-HDD, на USB-флешках или на оптических дисках.
О плюсах и минусах оптических хранилищ мы уже рассказывали.
Теперь рассмотрим некоторые аспекты облачных и внешнедисковых персональных архивов.
Одна из компаний, уже много лет специализирующихся на разработке ПО для резервного копирования данных, в настоящее время предлагает решение, в рамках которого вам (менее чем за 2500 руб.) в течение года предоставляется неограниченное облачное хранилище для резервного копирования информации с устройств, работающих под управлением Windows, Mac OS X, iOS и Android. Это очень дешево! Для сравнения: внешний USB-HDD (жесткий диск с интерфейсом USB 3.0) емкостью 500 Гб сейчас в рознице можно приобрести по цене от 3500 до 4000 руб., а емкостью 1 Тб по цене от 4000 до 5000 руб. При этом не совсем понятно, насколько велика надежность USB-HDD? Ведь даже серверные жесткие диски реально служат лишь от трех до пяти лет.
Особенность текущего момента состоит в том, что с небольшими по размерам 2,5-дюймовыми внешними USB-HDD начинают конкурировать ещё более миниатюрные USB-флешки. Так например, в этом месяце была представлена линейка USB флеш-накопителей HyperX Savage (они базируются на чипах MLC) ёмкостью 64, 128 и 256 Гб, поддерживающих интерфейс USB 3.1. MTBF (среднее время наработки на отказ) этих устройств декларируется на уровне в 1 млн. часов (то есть более 100 лет).
Так что лучше использовать для создания персональных электронных архивов: супердешевые облака, высоконадежные USB-флешки или внешние жесткие диски большой емкости? Что вы думаете на этот счет?
Супердешевые и супернажедные облака
В общем случае, как раз самое надежное - это облачное хранение.
А конкретный выбор зависит от удобства процедуры поддержки резервной копии. Ценовой аспект тут имеет второстепенное значение.
2500 р в год - это для одного устройства или для одного пользователя (много устройств)?
А кто это, хотел бы познакомится с предложением. Может стоит им закачать мои 1 Тб персональных данных
Но 1 Тб стоит 4 тр., так что "одна из компаний" просит очень много. Ее услуга должна стоить раз в пять меньше
Мне тоже кажется, что за просто облачный бэкап - это дороговато.
Может быть, там есть дополнительная функциональность типа сохранения и восстановления образа всей системы. Но как она будет восстанавливаться из облака, если система грохнется? Нужен ведь доступ в интернет.
Слаба богу, система грохается не каждый день
На самом деле, мне кажется, что важнее - как будет организована процедура копирования.
Я пытался работать с облачными хранилищами (DropBox и еще чем-то), но отказался. Они такие НАДОЕДЛИВЫЕ!!!
Они живут какой-то своей жизнью, пытаются постоянно что-то синхронизировать, что-то установить.
Мне нужно поработать с нетбуком, а он начинает синхронизироваться....
И вообще - нужно продумать организацию собственного инфо-хозяйства: ПО - отдельно, данные - отдельно.
Копировать нужно только данные, а их - немного. Даже если много фотографировать.
А если сервис каждый раз будет создавать копию все системы - он замучает меня!
Создание копии всей системы -- дело добровольное!
В случае десктопного решения Acronis все просто: начинаете процедуру перед выходом из дома на несколько часов. Или перед сном.. А когда возвращаетесь (или просыпаетесь) копия на USB-HDD готова! При необходимости из неё можно "выдернуть" отдельные файлы. Так как есть возможность просматривать копию системы в виде обычного внешнего диска...
При этом возникает вопрос, как часто нужно их копировать: ежеминутно, ежечасно, ежедневно, еженедельно, ежемесячно, ежеквартально или в зависимости от настроения и/или наличия свободного времени?
Решение называется Acronis True Image Cloud
2350 руб. – это стоимость годовой подписки для одного компьютера и трех мобильных устройств
За 4400 руб. можно приобрести годовую подписку для трех компьютеров и десяти мобильных устройств
Интересный и справедливый вопрос. Честно скажу – не знаю, как выглядит соответствующая процедура…
От компании-разработчика получен ответ на вопрос “Как решение Acronis True Image Cloud будет восстанавливать систему из облака, если система грохнется?”
Он приведен ниже.
"На самом деле все достаточно просто. Подробная инструкция на этот счет находится здесь.
Т.е. по большому счету нужно лишь иметь загрузочную медию с нашей программой. Эта медия по сути является мини операционной системой, которая позволит подсоединиться к интернету и восстановить данные.
Естественно, во избежание сюрпризов, желательно заранее проверить, как загрузочная медия работает на конкретной системе".