Нынешняя фаза развития инфотелекоммуникационных технологий (ИКТ) характеризуется их постоянным усложнением, обусловленным повышением плотности размещения вычислительной мощности, виртуализацией ИКТ-ресурсов и начавшимся внедрением облачных архитектур. Одновременно существенно повышается роль программной составляющей в реализации сетевого и вычислительного компонентов ИКТ, а также систем хранения данных. В результате широкое распространение получили конвергентные решения, а ИКТ-ресурсы концентрируются в корпоративных и коммерческих центрах обработки данных (ЦОДах).

Современные ЦОДы наиболее соответствуют предъявляемым сегодня заказчиками требованиям к ИКТ-инфраструктуре с точки зрения надежности предоставления доступа к ИКТ-ресурсам и эффективности их обслуживания. Эти важнейшие характеристики ЦОДа невозможно обеспечить без надлежащим образом выстроенной инженерной инфраструктуры — энергообеспечения, систем поддержки требуемых климатических параметров, физической безопасности, противопожарной защиты.

Вместе с тем ЦОДы, построенные в нашей стране в первую волну цодостроительства (а таких сегодня большинство), были ориентированы на уже устаревшую парадигму организации вычисления по принципу «один сервер — одно приложение», а некоторые ЦОДы к настоящему времени уже близки к завершению своего жизненного цикла. Это ставит их владельцев перед выбором — запускать проекты модернизации, строить новый ЦОД или переходить на услуги коммерческих ЦОДов.

С помощью экспертов — как поставщиков решений, так и системных интеграторов и заказчиков — мы постараемся в нашем тематическом обзоре дать оценку того, как изменения, происходящие в настоящее время в ИКТ и в экономике, влияют на технологические подходы построения инженерной инфраструктуры современного ЦОДа.

Проблемы инженерной инфраструктуры российских ЦОДов

В числе наиболее характерных проблем российских ЦОДов первого поколения, как корпоративных, так и коммерческих, руководитель проектного отдела по направлению «Центры обработки данных» компании Schneider Electric Илья Царев отметил следующие:

  • несоответствие заявленных параметров надежности реальному положению дел (иначе говоря, многие эксплуатируемые ЦОДы на самом деле не соответствуют объявленным категориям Tier);
  • невозможность или затрудненность модернизации оборудования дата-центра без его остановки на длительный период;
  • слабое внимание к автоматизации процессов контроля и управления инженерной инфраструктурой ЦОДов.

Все перечисленные проблемы Илья Царев связывает с бурным развитием отрасли, происходящим в последние годы, и относит к пережитым болезням роста. Согласно его наблюдениям, всего несколько лет назад в стране были единицы специалистов, имеющих опыт проектирования и построения инфраструктуры ЦОДов в соответствии с общепринятыми теперь практиками (ориентация на TIA-942, BICSI, материалы Uptime Institute). Теперь это не так. Значительно выросли масштабы ЦОДов — всего за 10–15 лет отраслью пройден путь от считавшихся крупными тогда серверных помещений с мощностями порядка десятков киловатт до объектов мощностью в десятки мегаватт.

С отсутствием опыта реализации инновационных решений и недостаточностью предварительного технико-экономического анализа технических решений, предлагаемых производителями или интеграторами, связывает главные сегодняшние проблемы российского подхода к строительству инженерной инфраструктуры дата-центров технический директор департамента интеллектуальных зданий компании КРОК Александр Ласый: «Особенно остро это проявляется, когда производитель предлагает комплексное „оптимизированное“ решение для всех инженерных систем дата-центра. В этом случае многие характеристики принимаются заказчиками на веру, что имеет потом серьёзные экономические последствия».

Невысокая экономическая эффективность решений нередко обусловлена одновременно факторами внешнего и внутреннего характера. Так, по словам менеджера по продукции направления «Качественное электропитание» компании Eaton Сергея Амелькина, для России характерна проблема нестабильного качества электропитающей сети, износа генерирующего и распределительного оборудования российских электроэнергетических сетей, из-за чего приходится применять схемы обеспечения повышенной надежности электропитания. В то же время, указывает он, актуальным является износ оборудования в ЦОДах и его несоответствие современным требованиям к энергоэффективности в целях снижения эксплуатационных расходов и как результат совокупной стоимости владения: «Старое оборудование не способно обеспечить коэффициент энергоэффективности (PUE) меньше 2.0. Оно также не может удовлетворить современным требованиям по тепловыделению и компактности, ведь зачастую площади ЦОДов ограничены, поэтому к оборудованию предъявляются строгие требования с точки зрения габаритов и веса».

Технический директор компании DataLine Сергей Мищук обращает внимание на то, что в российской действительности нередко проект корпоративного дата-центра (и, как следствие, сам объект) не соответствует потребностям и задачам заказчика. Как правило, это обусловлено, по его мнению, некорректно сформулированной заказчиком задачей, когда техническое задание на проектирование содержит избыточные требования к инфраструктуре или, напротив, составлено на основе заниженной оценки реальной нагрузки.

В первом случае, отмечает Сергей Мищук, заказчик получает неоправданно дорогостоящий проект, а во втором критичное для бизнеса оборудование размещается в маленьких помещениях с окнами, двумя настенными кондиционерами и стоечным источником бесперебойного питания. В компаниях с небольшим штатом ИТ-специалистов порой просто нет достаточно опытного персонала по работе с инженерными системами. В результате с подрядчиками заключаются плохо проработанные контракты, исполнение которых некому контролировать.

На вопрос, почему так происходит, Сергей Мищук отвечает: «Прежде всего вследствие отсутствия налаженного взаимодействия между ИТ-подразделением заказчика, отвечающим за серверное и сетевое оборудование, и отделом эксплуатации инженерных систем (энергоснабжения, кондиционирования и пр.). Нередко зоны ответственности этих служб не очерчены, размыты — так появляются нейтральные территории, за которые никто не отвечает и которые никто не учитывает».

«Для коммерческих ЦОДов, — напоминает Сергей Мищук, критически важно взаимодействие строителей и эксплуатационников уже на этапе проектирования: это позволяет задействовать весь накопленный опыт компании и подготовить оптимальный по надежности и стоимости проект. При сдаче/приемке нового дата-центра служба эксплуатации также должна тщательно проверить все инженерные системы и сопроводительную документацию, чтобы гарантировать готовность ЦОДа к работе».

Серьезной проблемой для многих российских ЦОДов является и отсутствие возможности их масштабирования. Начальник отдела инженерных систем Центра сетевых решений компании «Инфосистемы Джет» Вячеслав Бурковский обращает внимание на то, что российские ЦОДы, особенно первой волны, строились в уже существующих зданиях, которые зачастую слабо соответствовали специфике таких объектов, как дата-центры. «Это относилось и к конструктиву, и к компоновке, и особенно к внешней инженерной инфраструктуре. Кроме того, строительство велось „под задачу“. Поэтому ЦОДы зачастую получались узкопрофильными и плохо адаптируемыми к изменениям требований бизнеса. К тому же большинство объектов строилось в Москве, а это связано с высокой плотностью застройки и проблемами поиска свободных электрических мощностей. Поэтому в большинстве своем российские ЦОДы плохо масштабируются, а необходимость в их модернизации появляется сравнительно быстро. Кроме того, в первое время у ряда исполнителей проектов отсутствовал необходимый опыт, что приводило к системным ошибкам в реализации инженерных систем и общему снижению потенциала ЦОДов», — констатирует Вячеслав Бурковский.

В несколько ином ключе на ту же проблему роста, как одну из наиболее распространенных, указывает и Александр Халаев, генеральный директор в России, Украине и Беларуси и вице-президент по продажам в регионе MENA, странах СНГ и Балтии компании Tripp Lite. Он связывает ее с невозможностью вовремя и адекватно предугадать рост потребности в соответствующей инфраструктуре: «На практике часто бывает так, что будущие ИТ-потребности оказываются недооцененными, в том числе по причинам финансового характера или плохого планирования. Когда вопреки сделанным ранее прогнозам ИТ-потребности начинают стремительно расти, инженерная инфраструктура ЦОДа не поспевает за развитием вычислительных мощностей». Отсутствие устойчивого управления и интеграции между отдельными компонентами дата-центра, в том числе из-за устаревшей или дезорганизованной инфраструктуры, особенно сильно затрудняет поиск, определение и решение проблемы, отмечает г-н Халаев. Растущие ИТ-запросы и сложные инфраструктуры лишь усложняют задачу.

Еще одна реальная проблема, на которую указывает директор департамента инженерной инфраструктуры ГК «Компьюлинк» Павел Шамсиев, — отсутствие современных российских стандартов в области строительства ЦОДов. «Стандарты специфицируют все подсистемы, что позволяет использовать единый подход к реализации инженерной инфраструктуры и снизить число ошибок при проектировании и внедрении проекта. На текущий момент заказчики и исполнители вынуждены опираться в основном на зарубежные стандарты, например TIA/EIA-942 или документы Uptime Institute, но зачастую данный подход не решает проблему, поскольку в этом случае могут возникнуть противоречия с отечественными требованиями, предъявляемыми к отдельным системам ЦОДов», — утверждает г-н Шамсиев.

Российские стандарты, по его мнению, устарели, не соответствуют уровню и потребностям современных технологий и, следовательно, неприемлемы на практике. «Например, ограничения по климатическим параметрам в инструкции СН 512-78, одного из наиболее популярных у заказчиков документа, не позволяют в полной мере использовать возможности современного ИТ-оборудования ЦОДов, что в конечном счете негативно влияет на энергоэффективность. Любое отклонение от требований российских регламентирующих документов при реализации проекта для госзаказчика нужно дополнительно обосновывать и защищать, но даже если проект коммерческий, наша практика показывает, что только в единичных случаях заказчик готов отойти от российских нормативов и пойти на оптимизацию с целью снижения суммарной стоимости владения ЦОДом», — отмечает он.

Довольно категоричен в своих оценках проблематики в области строительства инженерной инфраструктуры российских ЦОДов заместитель генерального директора компании «Инсистемс» (ГК ЛАНИТ) Михаил Поляков. Он полагает, что к правильно спроектированным и правильно построенным дата-центрам не применимо понятие «проблема». «Проблема — это результат неверно оцененных бизнес-рисков и ошибочных технических решений, вызванных, например, желанием сэкономить на всем и вся. В хорошем ЦОДе проблем нет. Есть текущие задачи по обеспечению работоспособности инженерных систем, их техническому обслуживанию и ремонту. Есть задачи по обеспечению необходимого уровня эффективности», — заявляет он.

В какой-то мере с ним солидарен и главный инженер ЦОДа Cloud DC Георгий Гургенидзе. «Даже если вы ничего не знаете о том, как построить ЦОД, можно либо добыть необходимые знания, либо с лёгкостью найти того, кто этими знаниями уже обладает», — считает он. А наиболее острой на данный момент он считает проблему подбора и воспитания технических специалистов службы эксплуатации.

Изменения в подходах к построению инженерной инфраструктуры ЦОДов

Из вспомогательных помещений, выделяемых в административных зданиях, ЦОДы по мере роста их мощностей и масштабов превратились в обособленную группу сооружений со своей автономной инфраструктурой, со своими особенностями в проектировании, строительстве и эксплуатации. Вместо компромиссных попыток вписаться в существующие здания сегодня заказчики всё чаще идут по пути глубокой перепланировки подходящих готовых сооружений в соответствии с действующими в цодостроительстве стандартами или строят дата-центры с нуля. Современный ЦОД — это специфический энергоемкий промышленный объект. Соответственно радикально изменились за последние годы подходы к планированию инженерной инфраструктуры.

Заказчиков все чаще интересует повышение отказоустойчивости и энергоэффективности ЦОДов, отмечает Павел Шамсиев, поэтому не удивительно, что наибольшие изменения претерпели системы электроснабжения и охлаждения. Стремление к повышению эффективности и снижению совокупной стоимости владения также повлекло за собой создание новых решений, которые более экономичны за счет использования энергоэффективных компонентов и технологий. Все больше внимания заказчики уделяют возможности оперативного масштабирования ЦОДов: наращивания или уменьшения мощности в зависимости от текущих задач и требований бизнеса.

«В холодоснабжении, — отмечает Илья Царев, — произошел переход от простейших фреоновых бытовых систем к специализированному оборудованию, предназначенному для использования именно в дата-центрах, с фокусированием на энергоэффективности и надежности. Вместо сплитов и беспорядочно расставленных стоек сегодня используется специализированное оборудование холодоснабжения, строгая планировка и системы разделения воздушных потоков в машинных залах, что позволяет обеспечить требуемое охлаждение и приемлемую энергоэффективность».

Аналогичные изменения он отмечает и в электроснабжении дата-центров: от попыток вписать электропитание ЦОДа в энергосистему существующих объектов заказчики перешли к использованию автономных систем электрообеспечения, имеющих отдельные линии питания и даже собственные автономные источники питания. «Отмечу также рост интереса к решениям с распределением электропитания на основе шинопроводов взамен традиционных кабелей», — говорит Илья Царев.

Изменения, происходящие в технических решениях инженерной инфраструктуры дата-центров, Михаил Поляков увязывает с укрупнением этих объектов. В наибольшей степени эти изменения коснулись систем охлаждения (с этим согласно большинство наших экспертов), где появился ряд специфичных технологий: холодные и горячие воздушные коридоры, межрядные кондиционеры, фрикулинг и т. д.

Изменения в части бесперебойного и гарантированного электропитания, по мнению Михаила Полякова, не столь существенны: в основном здесь используется схема дизель-генераторых установок и источников бесперебойного питания (ИБП); в последнее время заказчики проявляют интерес к динамическим дизель-роторным ИБП, а также к высоковольтным вариантам.

Отмечая, что наиболее важные изменения в подходах к построению инфраструктуры ЦОДов связаны с системами охлаждения, г-н Халаев поясняет эти изменения следующим образом: «Согласно общепринятым практикам и рекомендациям, дата-центры должны работать в условиях очень хорошего охлаждения, примерно как в холодильниках. Такое понимание связано с распространенным заблуждением, что в противном случае оборудование будет работать с ошибками. Но в последние несколько лет потребности в электроэнергии и соответствующие затраты существенно возросли. В связи с этим владельцы и операторы ЦОД решили, что нет насущной необходимости в поддержании столь низких температур. В действительности, идеальная температура для ИТ-оборудования равна 25 градусам по Цельсию. В таких условиях компоненты могут эксплуатироваться с высоким уровнем надежности без риска внезапной остановки или сокращения срока службы. Отличная новость для операторов дата-центров, так как это позволит не только сэкономить на оплате счетов за электроэнергию, но и использовать экономичные решения для достижения соответствующей комнатной температуры, отказавшись от сложных, больших и дорогих систем охлаждения».

Говоря о коммерческих ЦОДах, Сергей Мищук отмечает, что до недавнего времени в их проектировании и строительстве часто встречались две крайности: объекты, спроектированные строго по техническому заданию и/или в соответствии с международными стандартами (например, TIA-942), но без поправки на экономическую и энергетическую эффективность, и ЦОДы, спроектированные и построенные по принципу «будем решать проблемы по мере их поступления». Оба эти подхода, как он полагает, были следствием недостатка опыта в строительстве и эксплуатации дата-центров: «Как показала практика, ЦОДы, построенные по первому варианту, так и не вышли на проектную мощность, а построенные по второму из-за множества „костылей“ получались плохо сбалансированными по энергетике и ненадежными в эксплуатации».

Сегодня операторы коммерческих ЦОДов, по оценкам Сергея Мищука, достигли определённой зрелости, появилась возможность осознанных инвестиций в новые технические решения, в том числе энергоэффективные. В последние годы здесь начали внедряться такие решения, как роторные теплообменники, системы с адиабатическим охлаждением и системы на «теплой» воде, роторно-дизельные ИБП, 3/2N резервирование энергоснабжения. «Операторы ЦОДов сегодня хорошо представляют себе, из чего складывается себестоимость строительства и эксплуатации, как одно влияет на другое, на что смотреть в первую очередь, какие решения впоследствии будет легко поменять, а какие — трудно», — констатирует он.

К важным технологическим изменениям последних лет Сергей Амелькин относит рост популярности модульных систем с возможностями резервирования и наращивания мощностей при расширении ЦОДа. Он также отмечает, что тенденция к увеличению плотности мощности стоек способствует росту требований к энергоэффективности и уменьшению тепловыделения.

Проблемы модернизации инженерной инфраструктуры

Хотя энергоэффективность современных аппаратных решений возросла за последние годы в разы, потребности современного программного обеспечения в вычислительных мощностях возросли ещё больше. Соответственно растет и общее энергопотребление дата-центров, что требует наращивания мощности их инженерных систем.

«Прежде всего нужно сформулировать бизнес-цели и критерии, которым должен удовлетворять ЦОД после модернизации, — считает Георгий Гургенидзе. — Если требования не выше, скажем, уровня Tier II, или мощность ЦОДа не превышает нескольких сотен киловатт, то, скорее всего, можно модернизировать и старый ЦОД (конечно, с учетом его состояния). А вот если нужен ЦОД уровня Tier III и выше, если он будет потреблять несколько мегаватт мощности или же делается ставка на экономию эксплуатационных затрат, то тут без новой площадки в большинстве случаев не обойтись».

«Зачастую модернизация бывает связана с большим объемом работ, в том числе и по реконструкции здания объекта в целом, — говорит Вячеслав Бурковский. — Здесь проявляются ограничения, которые определяли рамки проекта при строительстве ЦОДа. Поэтому крайне желательно проводить глубокий аудит инженерной инфраструктуры, причем предпочтительнее, чтобы эти работы выполнялись силами экспертов сторонней организации. Результаты такого аудита позволят принять более взвешенное решение по модернизации».

Как полагает Александр Ласый, модернизация инженерных систем до современного уровня без капитальной реконструкции здания ЦОДа в 95% случаев не представляется возможной: «Выход я вижу в строительстве новых зданий или в использовании контейнерных и модульных ЦОДов на территориях, заранее обеспеченных электроэнергией».

«Если стоит задача обеспечить запас мощности на несколько лет, — говорит Сергей Мищук, — то лучше инвестировать средства в новый объект. Если же сроки поджимают и есть возможность сделать перерыв в функционировании дата-центра, то модернизация может оказаться оптимальным решением. Можно также попробовать оперативно модернизировать старый ЦОД и, воспользовавшись полученной отсрочкой, строить уже новый». Корпоративные заказчики, напоминает он, могут также обратиться к услугам коммерческого ЦОДа.

Быстрое развитие ИКТ, совершенствование электротехнического оборудования, изменения в подходах к строительству инженерной архитектуры ЦОДов, как указывает Сергей Амелькин, в большинстве случаев делает нецелесообразным модернизацию ЦОДов, прослуживших более десятка лет.

Как бы то ни было, трудно не согласиться с г-ном Халаевым, который утверждает, что не существует единственно верного универсального решения для всех: некоторые компании могут выиграть от строительства нового дата-центра, но другим определенно лучше подойдет модернизация существующего объекта. «Важно рассмотреть все варианты расширения дата-центра и выполнить детальный анализ ситуации, исходя из доступного бюджета, а также определиться с необходимым уровнем общей эффективности инфраструктуры, надежности сетевых подключений, датами дедлайна по проекту и любыми другими нуждами, которым должен соответствовать обновляемый или новый ЦОД, — утверждает он. — Основываясь на этом анализе, клиент должен принять решение и определить, какой из подходов наиболее полноценно отвечает его индивидуальным требованиям: модернизация или расширение пула оборудования на существующем предприятии, строительство нового дата-центра или, как вариант, миграция на облачные решения».

Роль программных средств управления инженерной инфраструктурой

Наши эксперты единодушно утверждают, что программные средства играют важнейшую роль в управлении инженерной инфраструктурой дата-центров. Они облегчают эксплуатацию ЦОДа и могут поднять эффективность его использования, позволяют службе эксплуатации оперативно получать цельную и актуальную картину состояния инженерных систем. Они необходимы для планирования развития, моделирования эксплуатационных режимов и учета ресурсов, с их помощью автоматизируют первичный анализ состояния оборудования, что способствует своевременному устранению неполадок и эксплуатации инженерных систем в оптимальном режиме. Современное программное обеспечение, обслуживающее инженерную инфраструктуру ЦОДа, встраивается в системы виртуализации ИКТ-ресурсов, позволяет интегрировать инженерное оборудование в общую систему мониторинга и управления ЦОДом

«Если иметь в виду программные средства класса Data Center Infrastructure Management (DCIM), то их польза очевидна: они позволяют следить за ситуацией и принимать превентивные меры, предотвращая возможные аварии, — говорит Сергей Мищук. — Однако это качественная сторона дела. А вот ответить на количественные вопросы — сколько это должно стоить, как быстро может окупиться, насколько внедрение систем DCIM поможет улучшить метрики дата-центра — довольно затруднительно».

Уповать только на использование программных средств в целях повышения эффективности ЦОДов было бы неверно. Нельзя также преуменьшать значение использования современного энергоэффективного инженерного оборудования. Кроме того, следует помнить, что управленческие решения, особенно верхнего уровня, всегда принимает человек.

Российское цодостроительство в современных условиях

По-видимому, изменения, происходящие сегодня в политической и экономической областях, еще не завершены, их влияние только начинает сказываться и пока еще не проявилось полностью, что и стало причиной неоднозначных оценок, которые дают наши эксперты нынешней ситуации в области строительства дата-центров в нашей стране.

Общий спад деловой активности в стране заставляет бизнес быть более осторожным, отмечает Михаил Поляков: «Инвестирование в ЦОД, будь то создание нового или модернизация существующего, не является исключением. Проекты, находящиеся в стадии высокой готовности, думаю, будут завершены, но вот значимые новые проекты будут отложены до лучших времен. Полагаю, что сейчас акцент из инженерной сферы дата-центров сместится в область ИТ-систем — эффективность действующих ЦОДов будет повышаться за счет использования технологий виртуализации и облачных решений».

Александр Ласый тоже констатирует уменьшение числа проектов, связанных со строительством и модернизацией дата-центров из-за сложившейся в стране экономической ситуации. Вместе с этим, согласно его наблюдениям, появилась тенденция к укрупнению проектов, и они, что отрадно, более четко прорабатываются технически. «Положительные перспективы проявятся скорее всего тогда, когда у предприятий появится возможность инвестировать из своих бюджетов в ИТ-системы больше денег, чем сейчас, когда приходится выкраивать последние средства на латание дыр в основных производственных процессах», — полагает он.

Отмечая общее снижение активности в строительстве ЦОДов, особенно больших коммерческих, Вячеслав Бурковский констатирует, что сегодня заказчики чаще смотрят в сторону модернизации и оптимизации существующих объектов. «Большинство новых проектов сегодня ‒ это ЦОДы небольшого объема, строящиеся для собственных нужд. Однако в ближайшее время при сохранении той же экономической ситуации можно ожидать постепенной активизации и появления новых проектов». Он связывает это с тем, что нынешний спад в строительстве дата-центров частично наложился на спад после прошлого кризиса в силу значительной продолжительности строительства новых ЦОДов. «Поэтому существует некоторый голод, который даже при небольших тенденциях роста выльется в увеличение числа новых проектов», — считает он.

Согласно оценкам Сергея Амелькина, российский рынок ЦОДов «обеспечивал определенную долю спроса на источники бесперебойного питания и продолжит генерировать спрос в нынешнем году». Активизацию проектной деятельности в области строительства дата-центров он напрямую увязывает с новыми поправками к закону «О персональных данных», согласно которым персональные данные россиян должны храниться на серверах, расположенных на территории России. «Изменения в законодательстве подстегнут строительство мощных и надежных ЦОДов, для которых качественное электропитание является одним из важнейших условий эффективной работы. Мы уверены, что даже в условиях кризиса владельцы ЦОДов, нуждающихся в модернизации, будут продолжать инвестировать в надежное оборудование, так как бесперебойное электропитание — это та область, где компромисс с качеством не проходит бесследно», — заявляет Сергей Амелькин.

«На первый взгляд, — говорит Сергей Мищук, — радикальных изменений в сфере строительства ЦОДов в стране не наблюдается. Однако это впечатление может быть обманчиво, поскольку строительство дата-центров — это достаточно инерционный процесс: от начала этапа проектирования до запуска ЦОДа в эксплуатацию обычно проходит не меньше года. Вполне возможно, что последствия прошлогодних осенних экономических изменений еще не показали себя в полную силу». Вместе с этим он отмечает, что в условиях выросшей процентной ставки по кредитам экономическая целесообразность инвестиций в энергоэффективные технологии, к сожалению, снова оказывается для заказчиков под вопросом.

Согласно наблюдениям Ильи Царева, и проектов стало меньше, и масштабы их несколько сократились. Тем не менее общий тренд на развитие и внедрение информационных технологий в различных сферах не изменился, полагает он, как и тренды на развитие облачных структур и использование вычислительных ресурсов по схеме покупки услуг в коммерческих дата-центрах. Констатируя то, что потребность в ЦОДах не уменьшилась и в долгосрочной перспективе она будет расти, он указывает на ряд факторов, оказывающих влияние на строительство дата-центров в нашей стране: «В последние годы был введен и продолжает вводиться в строй ряд грандиозных (по прежним меркам) объектов мегаваттного уровня (как коммерческих, так и корпоративных), площади которых пока далеки от заполнения, поэтому возможна некоторая пауза в появлении новых коммерческих ЦОДов. Также пока не до конца ясно влияние изменений, вносимых в „Закон о персональных данных“. В целом же очевидно, что активизация проектирования и строительства новых ЦОДов наступит вслед за общим оживлением экономики».

«Думаю, что спрос на коммерческие дата-центры продолжит расти, и мы увидим еще больше новых объектов (с поправкой на сложившуюся ситуацию, конечно), — поделился своим мнением г-н Халаев. — В то же время, частные компании начнут пересматривать подходы к корпоративным дата-центрам. Вместо того чтобы строить новые корпоративные дата-центры, они будут вынуждены пересмотреть собственные бюджеты и рассмотреть альтернативные подходы к дальнейшей работе, в частности, модернизацию существующих площадок, виртуализацию отдельных компонентов ЦОД, миграцию в „облака“ или переход на услуги коммерческих дата-центров с целью минимизации расходов».

В условиях ограничения бюджетов, отмечает Павел Шамсиев, российские компании, безусловно, стремятся минимизировать расходы и изыскивают все возможности для оптимального использования уже существующей инфраструктуры. «Данный факт открывает новые возможности в части технологического консалтинга и оптимизации ресурсов, — считает он. — Сложившаяся в мире ситуация создала предпосылки к выходу на российский рынок новых производителей. Как правило, новые игроки начинают активную маркетинговую деятельность, опираясь на сиюминутные тренды, но, к сожалению, не могут подтвердить заявленные характеристики опытом многолетней эксплуатации. Поэтому мы стараемся предложить своим заказчикам оптимальные решения по организации инженерных систем, с одной стороны, обеспечивающие необходимый уровень надежности инфраструктуры, а с другой —учитывающие текущие возможности российских заказчиков».

Версия для печати (без изображений)