Появление технологий, позволяющих программно конфигурировать все элементы ИТ-инфраструктуры, не могло в конечном итоге не породить концепцию программно-конфигурируемых центров обработки данных (SDDC — Software Defined Data Center). Согласно определению VMware, под SDDC имеется в виду ЦОД, в котором вся инфраструктура виртуализирована и предоставляется как сервис, а кроме того управление таким ЦОДом автоматизировано и осуществляется исключительно с помощью программных средств. Предполагается, что все это позволит повысить эффективность использования имеющихся ИТ-ресурсов, упростит эксплуатацию и управляемость ЦОДов. О том, насколько реальная ситуация в деле построения подобных ЦОДов соответствует радужным ожиданиям, речь шла на круглом столе, проведенном специалистами компании «Инфосистемы Джет».

По словам начальника отдела сетевых проектов Центра сетевых решений «Инфосистем Джет» Александра Гуляева, росту популярности идей виртуализации способствовали широкое распространение сервисной модели ИТ, усложнение эксплуатации крупных ЦОДов и декларируемая возможность сокращения расходов. Немалую роль сыграл и массовый переход заказчиков на серверы стандартной архитектуры x86. Однако в ходе практической реализации этого подхода при построении SDDC выявились определенные проблемы: отсутствие коммерческих коробочных решений, рассчитанных на весь спектр задач корпоративного уровня, необходимость интеграции отдельных продуктов и содержания по этой причине штата собственных разработчиков. Все это приводит к росту затрат и ставит под сомнение безусловную экономическую эффективность подобных решений. Выход Александр Гуляев видит в том, чтобы не строить программно-конфигурируемый ЦОД целиком и сразу, а решать задачу поэтапно, зафиксировав предварительно наиболее важный ключевой показатель (будь то повышение эффективности использования ресурсов, увеличение надежности, снижение стоимости услуг или сокращение сроков коммерческого запуска сервисов) и попытаться довести искомый показатель до желаемого уровня.

По мнению заместителя директора Центра проектирования вычислительных комплексов «Инфосистем Джет» Андрея Шапошникова, говорить сегодня о том, что SDDC уже существует как некое законченное решение, явно преждевременно. «В условиях разнообразной корпоративной среды реализовать в полной мере концепцию SDDC на базе имеющихся продуктов сложно, долго и дорого, поскольку интеграция компонентов и кастомизация решений требует высокой квалификации программистов», — уточняет Александр Гуляев. В силу массовости и стандартности предоставляемых сервисов создание подобных ЦОДов по силам крупным сервис-провайдерам типа Amazon и Google, обладающим достаточно однородной ИТ-инфраструктурой, но в корпоративных дата-центрах сделать это будет гораздо труднее.

Андрей Шапошников указал на один широко распространенный миф о том, что все проблемы SDDC уже сегодня способна решить технология OpenStack. Очень часто говорят, что OpenStack — это готовый продукт и, кроме того, он бесплатен. «Вопреки расхожему мнению, ПО OpenStack является не готовым продуктом, а набором программных модулей, которые нужно интегрировать вручную, а затем и эксплуатировать, обеспечивая достаточно высокий уровень доступности, — напомнил Андрей Шапошников. — Это трудоемкий процесс, требующий участия квалифицированных программистов (собственной или привлеченной команды). Кроме того, современные корпоративные приложения не „заточены“ под облачную архитектуру, которую предлагает OpenStack. Поэтому OpenStack пока не очень подходит для корпоративного применения».

Переход от управления виртуализованными компонентами ЦОДа к решению, удовлетворяющему требованиям полноценного SDDC, предполагает интеграцию средств управления отдельными компонентами как между ними, так и с уровнем оркестрации. Последняя предусматривает обеспечение мониторинга, учета и тарификации, автоматизированного изменения конфигурации, планирования ресурсов, согласованной реакции на события смежных систем. Средств управления, способных решать указанные задачи не просто на основе неких элементарных правил, запускаемых теми или иными событиями, а с привлечением более изощренных интеллектуальных механизмов, пока нет. А это означает, что в ходе эксплуатации такого ЦОДа целый ряд ответственных решений придется принимать специалистам, причем очень квалифицированным и дорогостоящим.

Широкому внедрению SDDC в России не очень способствует и сложившаяся в нашей стране сложная экономическая ситуация. Как рассказал директор Центра сетевых решений «Инфосистем Джет» Сергей Андронов, многие предприятия, в середине прошлого года планировавшие строительство собственных ЦОДов, вследствие резкого снижения курса рубля сегодня не могут делать этого в рамках запланированных бюджетов. От 30 до 40% отечественных предприятий все же строят новые ЦОДы, пытаясь сократить расходы за счет более интенсивного использования ресурса инженерной инфраструктуры существующих дата-центров, отказа от применения дорогостоящих экологичных/энергосберегающих решений и перехода на оборудование азиатских и/или отечественных производителей. Во многих случаях вместо строительства нового ЦОДа фактически осуществляется расширение уже существующего. Но большинство предприятий не могут себе позволить и таких, сокращенных расходов. Поэтому фокус внимания пользователей ЦОДов смещается от строительства собственных площадок к аренде у внешних провайдеров. По утверждению Сергея Андронова, подавляющее большинство ЦОДов первичных провайдеров сосредоточено в Москве и Санкт Петербурге: соответственно 107 и 42 из 187.

Версия для печати (без изображений)