Консервативный по своей сути, рынок корпоративных дата-центров оставался таковым на протяжении нескольких десятилетий, но за последние несколько лет произошёл сдвиг — предприятия вначале медленно, но затем с удвоенной энергией начали переводить свои инфраструктуры в новый сегмент рынка — облачные дата- центры. Преимущества такого подхода очевидны, рассуждает Дион Хичклиф на портале ZDNet: работа приложений в облачном окружении привлекательна с точки зрения реализации — организация перекладывает затраты на поддержание инфраструктуры на плечи подрядчика.

То есть облачный сервис берет на себя все издержки по обеспечению совместимости ПО. Можно только прикинуть, сколько софта «крутится» на крупных предприятиях — он работает на массе терминалов, тонких клиентах, компьютерах и серверах. При этом множество программ может работать на процессорах с разными архитектурами — x86, Power, MIPS и даже Itanium, не говоря уже о разнобое операционных систем (Windows, Solaris, Linux, FreeBSD и деривативах последних).

В некоторых случаях поддержка бесконечного набора аппаратных средств и ПО становилась неподъёмным бременем для вендоров, вовлекая их в квест: как сохранить обратную совместимость новых приложений с устаревшими, но при этом не «затормозить» ЦОД программами для эмуляции и виртуальными машинами. Во времена, когда Amazon запустила AWS, было неясно — а как облачные ЦОДы справятся с неимоверно сложным сочетанием программных и аппаратных схем? Но, как показала практика, и Amazon, и последовавшие за ней IBM, Microsoft, Google сумели создать мегаЦОДы, обеспечив стабильную работу корпоративных инфраструктур предприятий в облаке.

Облачные провайдеры принимают на себя ответственность за сбои, но благодаря многоуровневому резервированию вычислительных ресурсов они если и случаются, то не несут фатальных последствий. Более того, крупные провайдеры владеют дублирующими ЦОДами, разбросанными по нескольким континентам, что практически исключает катастрофы. Неполадки устраняются на порядок быстрее, чем при эксплуатации локального сервера, благодаря оперативному резервированию и специализированному персоналу.

Размещая свой софт в облаке, предприятие перестает заботиться об износе и моральном устаревании техники, облачный провайдер перенимает на себя заботу о сохранности данных и, что не менее важно, гарантирует их безопасность. Но, как показали данные многочисленных опросов, передача хлопот о содержании инфраструктуры облачным провайдерам не является основным драйвером перехода в облако. Большинство компаний, проводя оценку целесообразности выбора облачных решений, в первую очередь рассматривают финансовые издержки и возможность получения экономии.

Нарастание потребностей в ресурсах ЦОДов и облака привело к разработке крупномасштабных публичных дата-центров, которые стали называть гипермасштабируемыми (или мультиоблачными). Согласно прогнозам Cisco, к 2021 г. в мире будет 628 гипермасштабируемых ЦОДов, тогда как в 2016 г. их было 338. К указанному сроку в них будет сосредоточено 53% всех серверов в ЦОДах (в 2016 г. — 27%) и 69% всей вычислительной мощности ЦОДов (в 2016 г. — 41%). В этом году миграция приложений в хранилища сторонних провайдеров станет главной задачей для ИТ-директоров многих организаций. Хичклиф говорит, что потребность в облаке достигла таких масштабов, что организации не боятся зависимости от моновендоров. Он имеет в виду, что на рынке действует всего несколько крупных операторов, которые рано или поздно прекратят демпинговать и возьмутся отбивать расходы, понесенные ими в ожесточенной борьбе за новых клиентов.

Но пока что этого не произошло. Ведущие коммерческие поставщики облачных технологий, а именно Amazon, Microsoft и Google, четко следуют стратегии — любой ценой оторваться от ближайших преследователей и завоевать доверие самых крупных организаций. Ежегодно указанные провайдеры инвестируют в свои ЦОДы миллиарды долларов, тогда как их конкуренты просто не в состоянии построить такие огромные и настолько эффективные ЦОДы для обработки и хранения данных. Веб-сайты и услуги Amazon, Microsoft и Google поддерживаются благодаря огромной вычислительной инфраструктуре, что позволяет внедрять самые передовые технологии для обеспечения цифровой трансформации бизнеса клиентов.

Однако вряд ли найдутся такие клиенты, которые будут рассматривать выбор облачных провайдеров, полагаясь на Amazon или Microsoft как на панацею для решения своих проблем. Дело в том, что облачный рынок по-прежнему бурно развивается и даже такие гиганты не успевают уследить за постоянно меняющимися запросами клиентов. Их задачи — подстроиться под основные требования крупных и очень крупных заказчиков, которые будут приносить облачным провайдерам существенную долю прибыли, что открывает конкурентам, специализирующимся на узконаправленных облачных сервисах, возможность выхода на клиентов помельче.

Руководствуясь собственными бизнес-целями, предприятие может рассматривать несколько поставщиков облачных служб, учитывая их производительность, возможности обеспечения контроля, гибкость, качество и стоимость услуг. Динамическое перемещение рабочих нагрузок между несколькими поставщиками облаков принято называть мультиоблачностью. Её преимущества проявились как следствие комбинирования клиентами сервисов IaaS и PaaS. Бурное развитие облачного рынка привело к тому, что предприятию уже сегодня приходится обращаться в среднем к шести крупным коммерческим облачным решениям.

Теоретически мультиоблачность позволяет подобрать наиболее выгодные предложения, но на практике большинству предприятий очень сложно переключаться в режиме реального времени с одного облака на другое. Некоторые компании даже готовы смириться с риском lock-in (моновендорной привязки), не желая метаться между провайдерами. Есть отдельные инициативы Open Source, предусматривающие разработку облачных контейнеризированных приложений, работающих в любой точке гибридной облачной инфраструктуры со своим слоем абстракций, но AWS, Microsoft Azure и Google Cloud по понятным причинам не горят желанием поддерживать единую среду разработки для мультиоблаков.

Пионер облачного рынка Rackspace некоторое время назад предлагал сервисы для сквозного доступа к различным облакам (колокация) в собственных дата-центрах (в т. ч. на оборудовании клиента), но в 2014 г. компания ушла с публичного рынка IaaS, не выдержав гонки наращивания объемов вложений в инфраструктуру (дата-центры, коммуникационное оборудование, линии связи и так далее) и постоянного снижения цен со стороны гигантов. Картина в другом облачном сегменте — SaaS — мало чем отличается от IaaS, правда для полноты картины к Google, Amazon и Microsoft следует добавить Dropbox и Salesforce.

Уже говорилось, что облачный рынок переживает всплеск развития, поэтому выбор не ограничивается одними гигантами и перед «входящим в облако» раскрывается огромный мир возможностей и доступных ресурсов. Появилось новое поколение мультиоблачных ЦОДов, которые могут оперировать сразу несколькими окружениями и при этом соблюдают европейские требования к сохранности данных GDPR (General Data Protection Regulation). Несмотря на то, что AWS, Azure и Google Cloud покрывают все мыслимые и немыслимые требования клиентов, новичкам есть что предложить.

Где строят современные мультиоблачные ЦОДы?

Для того, чтобы лучше понять, что же из себя представляет современный мультиоблачный дата-центр, Хичклиф предлагает ознакомиться с внутренним обустройством ЦОДа AMS8 голландской фирмы Interxion, разработанным ею с нуля исходя из последних тенденций в сфере облачных вычислений для бизнеса.

По словам директора по продажам и маркетингу Interxion Пита Сьюкса, Европа является важным регионом для постройки мультиоблачных ЦОДов. Дата-центры в таких местах, как Амстердам и Марсель, активно завлекают новых клиентов. Этому есть несколько причин.

Во-первых, клиентов привлекает качество интерконнекта. Так, Амстердам, где расположен AMS8, находится неподалеку от крупной точки обмена трафиком и агрегирует у Амстердамской интернет-биржи трафик с пропускной способностью 27 Тбит/с. Аналогичным преимуществом располагают хабы Марселя, находящегося на пересечении трафиков Европы, Азии и Африки. В ближайшие годы эти регионы станут драйверам рынка ЦОДов как минимум на несколько десятилетий.

Во-вторых, мультиоблачные ЦОДы находятся в комфортных юрисдикциях. В сравнении с другими странами, Нидерланды или, например, Исландия предлагают владельцам ЦОДов такие преимущества, как умеренная налоговая политика и довольно лояльные условия для получения необходимых разрешений под обустройство коммуникаций.

В-третьих, эксплуатационные издержки мультиоблачных ЦОДов в Нидерландах ниже, чем в других регионах Европы. Расходы на строительство дата-центров типа AMS8 здесь (и других странах с благоприятными для возведения ЦОДов климатическими условиями), а также операционные расходы на их содержание в два раза ниже, чем в Германии. При выборе участка для строительства в неё также косвенно включают такие параметры, как надежность энергоснабжения, политическая стабильность, инвестиционная привлекательность инфраструктуры региона. Нидерланды в этом отношении представляют идеальную среду — избыток природного газа привлек инвестиции в логистику, электроэнергетику и связь, то есть уже имеется готовая инфраструктура.

Каково целевое применение мультиоблачного ЦОДа?

Развитие рынка ЦОДов идет различными путями, и опробование мультиоблачной стратегии — только один из них. Не исключено, что в настоящее время этим занимаются Amazon и другие топовые игроки, поэтому их конкурентам следует рассмотреть следующие возможности:

а) эксперименты с первичными (базовыми) коммерческими облаками для создания «истинной» мультиоблачности;

б) создание тонких механизмов для совместного размещения и упрощенного развертывания сложных гибридных облачных сред.

В качестве примера успешного задействования мультиоблачного ЦОДа Сьюкс привел услуги колокации, в т. ч. тогда, когда клиент арендует мощности провайдера (услуга аренды выделенного сервера) — они могут значительно усилить защиту корпоративных данных, особенно это стало актуально после вступления в действие в США т. н. «Патриотического акта» . Таким образом, ЦОДы следующего поколения должны напоминать швейцарские банки — иметь удобное расположение и максимально обеспечивать защиту клиентских данных от посторонних глаз.

Их защита в облаке — особая тема. Более того, она выходит за рамки облака, охватывая цифровые услуги в целом. Дата-центры наподобие AMS8, которые в первую очередь предназначены для обеспечения надежного и анонимного хранения данных, собираются восстановить порядком утраченное доверие клиентов после нескольких инцидентов с AWS, говорит Сьюкс. Один из таких инцидентов произошёл в октябре прошлого года, когда хакерам удалось скомпрометировать серверы AWS. Правда, они не стремились украсть данные или заблокировать серверы — они всего лишь хотели получить доступ к мощностям системы, чтобы осуществлять майнинг биткоинов.

Впрочем, по информации ИБ-компании RedLock, Amazon стал не единственной компанией, которая тогда была атакована: пострадали ещё две мультинациональные компании — Aviva и Gemalto. Несмотря на многочисленные сервисы безопасности, которые компании могут использовать для своих систем, исследования показывают, что 97% из 1000 самых крупных компаний мира страдают от утечек данных и шифровальщиков. Руководствуясь обеспечением максимальной защиты данных, Interxion занимает принципиальную позицию — она не обладает доступом к данным клиентов, защитив их надёжными шифровальными алгоритмами.

Так в чем же заключаются преимущества мультиоблачных ЦОДов? Почему организации или ИТ-поставщики выбирают их для прямого взаимодействия с облачными сервисами Microsoft, SAP или Oracle? Ответ на этот вопрос заключается в скорости переключения между ними. Такую скорость могут обеспечить только новые ЦОДы с соответствующими требованиями к межсетевым соединениям. Предприятиям более не имеет смысла обращаться к услугам устаревших ЦОДов, которые применяют сетевые архитектуры прошлых поколений. Вместо этого нужно подыскивать ультрасовременный и независимый мульти-ЦОД, который позволяет оперировать собственными данными в разных облаках на скорости, сравнимой с онпремис-решениями.

Interxion и другие поставщики облачных вычислений считают, что нащупали стратегию, которая требуется их клиентам: не вызывающее технических сложностей переключение между облачными провайдерами с минимальными операционными расходами благодаря преимуществам использования технологий, которые применяются при строительстве высокоуровневых передовых ЦОДов. (Пример: для охлаждения AMS8 подведены две глубокие 160-мм скважины, после отработки воды оказывается минимальное воздействие на состав грунтовых вод).

Без сомнений, AMS8 и другие мутьти-ЦОДы ждет безоблачное будущее. Уверенность их владельцев подкреплена распространением Интернета вещей и граничных вычислений — эти технологии потребуют задействования ещё большего количества облачных сред и, следовательно, оборудования для переключения между ними. В этот ряд можно прибавить «умные» города, «умные» здания, «умные» дороги, «умные» транспортные средства и т. п. — для обеспечения их работы требуются региональные высокоскоростные вычислительные средства.

Мультиоблачные ЦОДы можно рассматривать как транзитный центр для доступа к облачным сервисам, в т. ч. для миграции контейнеров Docker между различными облачными средами. По данным IDC, это один из наиболее быстрорастущих сегментов рынка ЦОДов с прогнозируемым на период 2016-2021 гг. среднегодовым приростом 30,2%. Есть достаточные основания полагать, что в долгосрочной перспективе они смогут составить конкуренцию облачным провайдерам-гигантам, позиционируя себя как шлюзы доставки трафика на новых рынках.

Версия для печати (без изображений)