Балансировка трафика играет важную роль в обеспечении отказоустойчивости и надежности ИТ-инфраструктуры с высоким уровнем нагрузки. Однако не все компании внедряют данное решение, ошибочно считая его слишком дорогим, сложным и даже небезопасным.
В этой статье мы развеем пять самых распространенных мифов о балансировщиках трафика, из-за которых бизнес не понимает реальной ценности таких систем.
Миф 1. Балансировка — это только для крупных компаний
Первые балансировщики действительно создавались именно для крупных дата-центров, как у Google, «Яндекса» и других «гигантов». Раньше только они сталкивались с высокой сетевой нагрузкой.
Сейчас ситуация кардинально изменилась. Компьютеры и смартфоны есть практически у каждого жителя России, из-за чего объемы трафика кратно выросли, что показывает статистика, подготовленная ИСИЭЗ НИУ ВШЭ.
Поэтому в 2025 году малый и средний бизнес, особенно онлайн-сервисы и e-commerce, также фиксирует огромную и нестабильную нагрузку, которая может обрушить слабую ИТ-инфраструктуру. Даже если компания только запустила новый сервис, внедрение балансировщика поможет обеспечить безопасное масштабирование и не потерять клиентов при пиковых всплесках трафика.
Кроме того, последние годы стабильно увеличивается количество DDoS-атак, вызывающих сбои в работе онлайн-сервисов. В первой половине 2024 года было зафиксировано около 119 тыс. инцидентов. Часть из них направлялась именно на МСБ, который более уязвим, чем федеральные банки и торговые сети. Эта статистика показывает, что теперь МСБ также должен заботиться о кибербезопасности.
Балансировка трафика — одно из необходимых средств защиты современного бизнеса. Она делает систему более устойчивой благодаря изоляции кластеров, перенаправлению вредоносных запросов. Кроме того, благодаря таким решениям компании получают неограниченный потенциал для масштабирования за счет подключения новых кластеров.
Миф 2. Это дорогое удовольствие
Когда речь идет о балансировщиках трафика, предприниматели «старой закалки» часто вспоминают дорогостоящее оборудование, которое еще нужно интегрировать в ИТ-инфраструктуру за отдельную плату.
Проблема таких балансировщиков заключалась в избыточной производительности и отсутствии гибкости. Корпорации покупают мощное и дорогостоящее On-Premise решение, ориентированное на огромные объемы трафика, соответствующие их запросам. Малый и средний бизнес не нуждается в таких возможностях и не имеет достаточно финансов для внедрения таких продуктов.
Современные программные балансировщики — это новый эволюционный этап. Они стали более гибкими и универсальными. Рассмотрим это на примере почтового сервиса. Он используется в любой компании, но в корпорации и региональном сетевом магазине объемы трафика будут существенно различаться. В первом случае речь идет о 50 000+ пользователях, а во втором —
Одна компания покупает топовое решение уровня Enterprise, способное обрабатывать крупные объемы трафика, а вторая — упрощенную версию системы, которые радикально отличаются по стоимости. Они оплачивают доступ к продукту по тарифу и только за фактическое использование. Небольшая компания не тратит крупную сумму за лишний функционал и избыточную производительность, но при этом существенно повышает устойчивость своей инфраструктуры.
Миф 3. Балансировщик трудно устанавливать
Многие до сих пор считают, что внедрение балансировщика нагрузки — это долгий и дорогой процесс, требующий перестройки всей ИТ-инфраструктуры. На самом деле, современные решения позволяют настроить распределение трафика буквально за несколько часов, даже в крупных компаниях с географически распределенными сервисами.
Вендоры проводят анализ информационного комплекса предприятия, оценивают работу ключевых сервисов, доступность которых критически важна, предлагают соответствующие решения и интегрируют их.
Например, организация использует три сервиса для заказчиков и сотрудников. Каждый из них принимает трафик с ПК и смартфонов из разных точек мира. Для обеспечения надежной связи и быстрой обработки данных вендор анализирует сценарии использования системы и при интеграции балансировщика настраивает маршрутизацию потоков на трех уровнях: сетевом (L3), транспортном (L4) и прикладном (L7). Подобные функции изначально заложены в ПО балансировщиков, поэтому реализация даже сложных сценариев не займет более чем несколько дней.
В результате бизнес получает готовую к использованию систему, не нуждающуюся в постоянном обслуживании и мониторинге.
Миф 4. Балансировщик снижает безопасность
Данный миф основан на искаженном представлении задач балансировщика. Некоторые компании отказываются от такого ПО, поскольку считают, что оно ставится в разрез между элементами информационной системы и создает дополнительные риски.
Отчасти это справедливое мнение. Однако тут важно отметить, что качество работы программы и безопасность ИТ-инфраструктуры зависит от сделанных настроек. Если при внедрении ПО компания правильно наладит связь между сервисом, межсетевым экраном и пользовательскими устройствами, то уровень защищенности, напротив, вырастет.
Балансировщики фильтруют входящий трафик, управляют TLS-сертификатами, блокируют подозрительные запросы и решают другие задачи. Они становятся первой линией обороны от DDoS-атак и иных угроз для сетевой инфраструктуры.
Отметим, что ПО также помогает поддерживать доступность сервисов в критических условиях. Например, если один из серверов выйдет из строя, то запросы автоматически будут перенаправлены на другой. Кроме того, балансировщики имеют решения для восстановления работоспособности инфраструктуры.
Миф 5. Балансировщик только распределяет нагрузку
Компании нередко отказываются от внедрения такого ПО из-за непонимания широты функционала сервиса. Распределение трафика — лишь одна из базовых возможностей.
Кроме нее, такие системы решают еще целый ряд задач, связанных с управлением трафиком и доступом. Например, ПО позволяет настраивать глубокую инспекцию пакетов, создавать уникальные сценарии на Lua, анализирует поведение пользователей, противодействует TCP ACK/FIN/RST-атакам, а также помогает проводить аудиты и расследовать инциденты.
Мы перечислили лишь малую часть функций, но даже этого достаточно, чтобы развеять миф. Современные балансировщики — это более универсальные и мощные решения, а не просто «переключатели трафика».
Заключение
Балансировщики трафика стали более доступным, дешевым и мощным ИТ-решением для бизнеса. Однако до сих пор не все предприниматели понимают реальный потенциал таких продуктов и оставляют инфраструктуру своих компаний уязвимой. Отсутствие балансировщика может стать причиной серьезных проблем: как технического характера (падение сервисов, повреждение данных), так и финансовых и репутационных.
Поэтому мы рекомендуем не думать мифами, а адекватно оценивать возможности современных решений и своевременно внедрять их, чтобы ИТ-инфраструктура бизнеса была готова к новым вызовам.
