Сервисы на «голом железе» (bare metal, вычислительная среда без операционной системы и другого ПО, в которой пользователи имеют прямой доступ к оборудованию) могут показаться шагом назад в развитии облачного рынка. Но для некоторых предприятий они являются этапом на пути к инфраструктуре как сервису (IaaS). Это не ускользнуло от внимания облачных провайдеров. IBM, Oracle и совсем недавно AWS стали предлагать такие сервисы в качестве альтернативы другим сервисам публичных облаков, сообщает портал TechTarget.

По словам главного аналитика Ovum Роя Илсли, наиболее часто организации прибегают к таким сервисам для переноса унаследованных задач с собственных площадок в облака. «Голое железо» рассматривается как лучший подход для переноса некоторых задач в облака. Хотя он не дает всех преимуществ инфраструктуры публичного облака, организации освобождаются от необходимости поддерживать собственное оборудование, отметил Илсли. Кроме того, подобные сервисы часто устраняют необходимость в виртуализации, которая способна снижать производительность при решении некоторых крупных, чувствительных к задержкам задач.

Ovum не располагает данными о популярности облачных сервисов на «голом железе», но видит, что спрос растет в связи с тем, что организации приступают к переносу ключевых бизнес-приложений в облака, сообщил Илсли.

Организациям следует предварительно взвесить преимущества и недостатки облачных сервисов на «голом железе». Например, они предоставляют расширенный контроль благодаря прямому доступу к оборудованию. Это может также повысить производительность по сравнению с многопользовательской инфраструктурой публичного облака, указывает Цви Гутерман, генеральный директор провайдера облачных тренингов и сервисов CloudShare. «Другие клиенты не снижают производительность ваших разделяемых ресурсов, и вы не рискуете подвергнуться атакам с одной виртуальной машины против другой», — отметил он.

Основными недостатками являются цена и отсутствие гибкости. Например, большинство провайдеров взимает ежемесячную или почасовую плату, а не за каждую секунду, как в случае с другими облачными сервисами. «Выбрать голое железо — все равно что арендовать частный самолет вместо того, чтобы купить необходимые вам три билета на рейс», — пояснил Гутерман.

Кроме того, предприятия, которые используют облачные сервисы на «голом железе», обычно теряют некоторые преимущества виртуализации, такие как перенос работающей виртуальной машины с одного сервера на другой, что обеспечивает нулевое время простоя и постоянную доступность.

Назревающая конкуренция

IBM предлагает вариант с «голым железом» со времени поглощения компании SoftLayer в 2013 г., Oracle — с 2016 г., AWS — с 2017-го.

Общая тенденция такова, что провайдеры второго эшелона, которые борются с лидерами за долю рыка публичных облаков, более склонны предоставлять сервисы на «голом железе», поскольку считают, что это ускоряет миграцию предприятий в облака, отметил аналитик Forrester Дэйв Бартолетти. Например, если предприятие использует оптимизированную СУБД Oracle или существующий набор ПО промежуточного уровня IBM и не желает иметь собственный ЦОД, «голое железо» является привлекательным вариантом.

«Доля голого железа в публичных облаках будет расти, прежде всего как средства миграции для существующих задач, — сказал Бартолетти. — И это одна из причин, побуждающих Oracle уделять этому направлению большое внимание».

AWS, Azure и Google по-прежнему в значительной мере сосредоточены на предоставлении клиентам виртуализированной многопользовательской среды, но в будущем, вероятно, добавят больше вариантов облачных сервисов на «голом железе». Значительная трудность, с которой столкнутся все облачные провайдеры, будет заключаться в том, как заставить следующую группу крупных предприятий перейти в облака. Чисто публичное облако требует больших изменений унаследованных задач. Чтобы осуществить их миграцию из корпоративных ЦОДов в облака, провайдеры предложат вариант с «голым железом». Как отреагирует на это рынок, еще предстоит узнать.

«Миграция на голое железо является первым шагом при переносе в облака важнейших, ключевых бизнес-приложений, которые со временем будут переписаны и станут действительно облачными», — считает Илсли.

Версия для печати