Принимаясь за поиск сервисов хранения резервных копий данных, будь то облако или другие службы удаленного хранения данных, важно понимать, какой из них обеспечивает лучшую защиту. Основатель консалтинговой компании Techvangelism Ник Кавалансия на портале TechTarget приводит ряд соображений, которые помогут определиться с выбором стратегии хранения данных.

Процедура резервного копирования за пределами компании всегда была ключевым элементом правила резервного копирования «3-2-1», которое предусматривает:

  • создание, как минимум, трех копий данных;
  • хранение резервных копий на двух разных носителях;
  • хранение одной резервной копии вне офиса.

«За пределами офиса» означает «как можно дальше» (off-site backup) — в другом городе, стране или на внешней СХД, которую может обслуживать как сама компания, так и поставщик услуг. Соблюдение этого правила гарантирует, что данные будут в безопасности в случае внештатных ситуаций и даже бедствий. Последняя составляющая правила как никогда актуальна в наше время — предприятия раз за разом становятся жертвами вирусных атак, промышленного шпионажа или подвергаются другим видам злонамеренного воздействия, но сохраняя копии важной информации за пределами корпоративного периметра, они гарантируют сохранность своего бизнеса.

Экономически эффективные и многофункциональные варианты резервного копирования данных сегодня предлагаются множеством как крупных, так и небольших поставщиков облачных услуг. Скорее всего, облако уже можно рассматривать как удаленный узел хранения резервных копий на стороне сервис-провайдера, о чем не преминут напомнить сами облачные провайдеры. Так в чем же разница между облачным резервным копированием и удаленным хранением? И, что еще более важно, какой подход больше всего подходит вашей организации?

Облачный vs. внешний бэкап

Термин «off-site backup» может трактоваться по-разному, однако в общепринятом смысле под ним подразумевается размещение копий резервных данных на носителе (ленточные или дисковые накопители) в местоположении, которое находится вне офисных границ. Эту процедуру можно обозначить как план аварийного восстановления данных. Off-site backup является процедурой, которая ориентирована на хранение данных в чистом виде. Тем временем бэкап в облаке обычно подразумевает прибавление к базовой модели хранения — «храните свои данные в другом месте» — дополнительных сервисов. Эти сервисы предназначены для упрощенного совершения покупок услуг (выбор тарифов, хранилищ, уровня защиты и возврата данных), а также собственно для резервного копирования и восстановления данных в случае необходимости. Таким образом, резервирование копий данных в облаке следует рассматривать как сервис.

Между поставщиками сервисов для хранения бэкапов в облаке и провайдерами типа off-site backup, которые хранят резервные копии в «чистом» виде, может быть много общего: и те, и другие нацелены на то, чтобы облегчить хранение критически важных данных и систем, подключают одинаковые уровни безопасности как для транзитных данных, так и для данных в месте их нахождения на протяжении всего цикла хранения. Последнее требуется для того, чтобы данные хранились и перемещались в соответствии с определенными требованиями регуляторов. Более того, провайдеры могут даже обеспечить обслуживание в зависимости от требуемой категории ЦОДов (Tier 1, 2, 3 или 4 ). Соответствие той или иной категории указывает на уровень резервирования инфраструктуры, физической безопасности и надежности.

Однако, как уже говорилось, облачные провайдеры не просто хранят копии данных, а осуществляют сервисное обслуживание. К этому нужно добавить эффективность, которая и «вознесла» облако так высоко. Во-первых, поскольку облачные услуги являются подписными, они оплачиваются по упрощенной схеме. Во-вторых, управление ими осуществляется при помощи простых веб-интерфейсов и, в-третьих, провайдеры гарантируют техническую поддержку в режиме реального времени. Большинство поставщиков настолько усовершенствовали свои услуги, что отправка резервных копий в облачное хранилище и их хранение сравнились по простоте с традиционным удаленным бэкапом, однако эти услуги также могут включать ПО, помощь специалистов, которые помогут решить потенциально возможные сложности с резервным копированием и восстановлением данных, целевой инфраструктуры, они также могут предлагать премиальные сервисы.

Итак, что же лучше выбрать для резервного хранения — облачный бэкап или хранение у необлачных провайдеров? Ниже предлагается рассмотреть четыре аспекта, которые помогут вам выбрать стратегию хранения.

Какие конкретно требования предъявляются для сохранности резервных данных? Ваша организация может иметь определенные потребности. К примеру, она применяет к данным, находящимся в состоянии покоя, 448-битное шифрование Blowfish. Это тот самый частный случай, когда не все облачные провайдеры смогут пойти вам на встречу, поскольку большинство из них предлагают услуги с определенными алгоритмами шифрования, но Blowfish не принадлежит к их числу. В таком случае лучше рассчитывать на внешнюю СХД или поставщика, которые позволят обеспечить должный уровень шифрования.

Требуется ли вашей организации помощь сторонних специалистов? Поставщики услуг по внешнему хранению могут рассматриваться в качестве IaaS-вендоров, поскольку они предоставляют хранилище за пределами вашей организации. Однако если для создания и настройки резервных копий данных или восстановления требуются специальные навыки, то в этом случае лучше воспользоваться услугами SaaS-провайдеров.

Какая модель ценообразования подходит вашей организации? Этот вопрос можно задать по-другому: капитальные затраты или операционные расходы (CAPEX или OPEX)? Выбор облачных провайдеров имеет смысл в том случае, если вы стремитесь к помесячной оплате по выгодной цене (OPEX). Не исключено, что для хранения копий целесообразнее приобрести оборудование (CAPEX) и разместить его в арендованном пространстве (OPEX). Выбор того или иного варианта ложится на плечи финансовой службы.

Облачный бэкап или off-site backup: какой из них обеспечит наилучшую защиту данных? Можете ли вы создать лучшую среду защиты данных самостоятельно или вам лучше применить ту, которая создана поставщиком облачных услуг? Если ваши требования достаточно просты, облачные провайдеры наверняка защитят ваши данные стандартными, но надежными методами шифрования.

Выводы

Однозначного ответа на то, что лучше, облачный бэкап или off-site backup, нет. Нужно взвесить все преимущества обоих подходов и расходы, и затем определить, насколько каждый из них удовлетворяет потребности вашей организации. Тем не менее, облачные провайдеры постоянно расширяют коридор возможностей для хранения и восстановления резервных данных, оставляя все меньше места для провайдеров, которые занимаются внешним бэкапом.

Версия для печати (без изображений)