Дизайн гибридных облаков меняется. Провайдеры публичных облаков начинают предлагать альтернативу использованию продуктов разных вендоров. Директор Deloitte Consulting по облачной стратегии Дэвид Линтикум пишет на портале TechTarget о достоинства и недостатках гетерогенной и гомогенной моделей.
Традиционно предприятия создают гибридные облака, интегрируя ПО своих ЦОДов с публичными облаками. Однако распространение физических устройств, предлагаемых облачными провайдерами, позволяет предприятиям оперировать инфраструктурой гибридных облаков посредством того же ПО, которое они используют в публичных облаках, но установленного в своих ЦОДах.
В условиях, когда имеются две различные архитектуры гибридных облаков, гетерогенная и гомогенная, предприятиям следует сделать правильный выбор с точки зрения затрат, производительности и простоты управления.
Гетерогенная среда создается с помощью технологий различных производителей для частного и публичного компонентов. Предприятия выбирает публичное облако, например, AWS или Azure, и объединяет его с продуктами VMware, OpenStack или CloudStack.
В гомогенном гибридном облаке такие сервисы, как Azure Stack, AWS Outposts и Google Cloud Services Platform, используют в ЦОДе то же самое ПО (а иногда и то же оборудование), что и в публичном облаке. Такой подход предлагали многие вендоры, но большинство их них ушли с рынка несколько лет назад. Новые предложения AWS и Microsoft в определенной мере возрождают гомогенные гибридные облака.
У каждой модели пользующегося большой популярностью гибридного облака есть свои преимущества и недостатки.
Гомогенная инфраструктура гибридного облака, представляющая, в сущности, комплексное решение «под ключ», обычно проще с точки зрения инсталляции, настройки, использования и управления. Поскольку и частный, и публичный компоненты происходят от одного провайдера, такие облака обеспечивают их прекрасное взаимодействие. Провайдер предоставляет готовые сервисы для восстановления после катастроф, безопасности, мониторинга операций и многого другого. Эти сервисы распространяются на обе вычислительные среды.
Кроме того, гомогенные облака, как правило, дешевле, поскольку компоненты для ЦОДа поставляются в виде аппаратного устройства или готовой к использованию стройки. В случае с гетерогенными облаками основные расходы на инфраструктуру связаны с инсталляцией и настройкой. Предприятию необходимо объединить в систему ПО для ЦОДа и настроить его для работы с конкретным публичным облаком.
Но у гомогенной инфраструктуры есть и недостатки. Один из главных — привязка к определенному вендору. То, что делает гомогенное гибридное облако простым в использовании, одновременно затрудняет отказ от него. Такой отказ становится дорогостоящим, рискованным и сложным, поскольку вы зависите от определенных интерфейсов и сервисов, обеспечивающих, например, безопасность и управление.
Гетерогенные гибридные облака труднее в освоении. Но сочетание технологий частных и публичных облаков предоставляет больше возможностей для изменения архитектуры в будущем.
Всегда важно помнить о наличии у сотрудников определенных навыков. Если вы выбираете гомогенное гибридное облако, им потребуется лишь умение работать с конкретным провайдером. Основные провайдеры публичных облаков проводят практические занятия, тренинги и многочисленные сертификации. В случае с гетерогенными облаками обучение является более формальным и более сложным. Позаботьтесь, чтобы ваши сотрудники были готовы к тому выбору, который вы сделаете.
