Для крупного бизнеса балансировщик нагрузки давно перестал быть «технической деталью». Это — узел, через который проходит весь корпоративный трафик: от клиентских запросов до внутренних сервисов. От его надежности зависит не только производительность, но и безопасность всей ИТ-системы. Ключевая тенденция последних лет — переход от «пассивных» компонентов инфраструктуры к управляемым и прозрачным решениям. Яркий пример уязвимости показал недавний случай с F5.
Инцидент с F5: тревожный сигнал для рынка
В октябре компания F5 Networks подала в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) форму
Как выяснилось, неизвестная APT-группа проникла в систему F5 и долгое время имела доступ к среде разработки продуктов BIG-IP и инженерным платформам управления знаниями.
Они похитили исходный код ряда компонентов BIG-IP, информацию о скрытых уязвимостях и данные о конфигурациях клиентов. По данным Mandiant, вредоносное ПО Brickstorm, связанное с группировкой UNC5221, используется для кражи исходного кода у крупных вендоров и последующего взлома их клиентов. Средний срок присутствия этой группировки в сетях жертв составляет 393 дня, что подтверждает глубину и скрытность атаки.
Особое внимание экспертов вызвала компрометация технологий VPN из семейства BIG-IP, которые обеспечивают защищённый доступ к корпоративным сетям. Похищение исходного кода VPN открывает возможность скрытого контроля над трафиком и кражи данных.
Хотя F5 заявляет об отсутствии случаев использования украденной информации в реальных атаках, сам факт длительного и незамеченного вторжения вызвал серьёзные опасения на рынке.
Реакция и последствия
В августе 2025 года F5 зафиксировала подозрительную активность и начала внутреннее расследование. В срочном порядке были выпущены обновления для BIG-IP, BIG-IQ, F5OS, BIG-IP Next for Kubernetes и APM. К расследованию подключились Mandiant, CrowdStrike и правоохранительные органы.
Для повышения уровня безопасности F5:
- заменила все учётные данные;
- обновила криптографические ключи и сертификаты;
- усилила мониторинг среды разработки;
- пересмотрела и обновила архитектуру сетевой безопасности.
Параллельно CISA (США) выпустило экстренную директиву, назвав инцидент «серьёзной киберугрозой, нацеленной на федеральные сети». Все федеральные ведомства обязали до 22 октября установить обновления и проверить инфраструктуру. С аналогичным предупреждением выступил и Национальный центр кибербезопасности Великобритании.
Инцидент вызвал и финансовые последствия: акции F5 упали на 5,6% в день раскрытия и на 7,6% в последующие торги. Это показало, что кибератаки бьют не только по безопасности, но и по капитализации компаний, доверию клиентов и партнёров.
Отложенные атаки: угроза в долгую
Главная опасность утечки исходного кода BIG-IP заключается в том, что злоумышленники могут встроить эксплойты в цепочку поставок. Это создаёт риск «отложенных атак», которые могут проявиться через годы, когда уязвимость будет активирована в продуктах, уже внедрённых в инфраструктуру заказчиков.
Для критически важных систем это неприемлемый уровень неопределённости. Как отметил один из экспертов: «Все, кто использует F5, должны считать, что их данные скомпрометированы».
История с F5 показала: даже признанные лидеры рынка уязвимы перед целенаправленными атаками. Причём подобные проблемы возникали и раньше. Так, в 2022 году критическая уязвимость CVE-2022-1388 с максимальным баллом 10,0 по шкале CVSS позволила злоумышленникам получать полный контроль над системой. Это подтверждает, что даже продукты «золотого стандарта» требуют постоянного контроля и своевременного обновления, что проблематично в текущих условиях.
Системные риски импортных решений
После ухода западных поставщиков многие компании продолжили использовать их оборудование через «серый» импорт. Однако такой подход несёт сразу несколько уровней риска:
- технологический — отсутствие официальных обновлений и патчей оставляет критические уязвимости открытыми;
- юридический — эксплуатация ПО вне правового поля может привести к штрафам, блокировкам и невозможности защиты интересов в суде;
- эксплуатационный — на рынок часто попадает бывшее в употреблении оборудование, ненадёжное и неподконтрольное по происхождению.
Иногда альтернативой рассматриваются Open Source-решения (NGINX, HAProxy). Но для крупного бизнеса они не отвечают ключевому запросу: «мне нужно не бесплатно, а предсказуемо». Отсутствие SLA, гарантированных патчей и официальной поддержки делает их непригодными для критически важных систем.
Эволюция подхода: от экспериментов к зрелым отечественным решениям
Осознание системных рисков заставило компании пересмотреть отношение к балансировщикам. Если раньше их воспринимали как вспомогательный элемент инфраструктуры, то сегодня это — стратегический узел, от которого зависит устойчивость бизнеса. На смену экспериментальным решениям приходит запрос на готовые промышленные продукты, которые обеспечивают предсказуемость и контроль.
Речь идет о балансировщиках нагрузки, которые обеспечивают отказоустойчивость сервисов за счет распределения запросов на уровнях L4 и L7, включая механизмы глобальной балансировки.
Современные отечественные разработки в этой области часто характеризуются высокой степенью адаптивности, что позволяет внедрять их без длительной доработки «под себя». Эти ИТ-продукты отличаются высокой ИТ-адаптивностью и поступают в организацию с полным комплектом эксплуатационной документации. Они совместимы с российскими ОС и подходят для использования в критически важных системах.
Централизованное управление и прозрачный мониторинг — ключевые характеристики российских проектов, которые обеспечивают ИТ-командам полное представление о работе системы и ускоряют реакцию на сбои. Гибкая модель разграничения прав доступа снижает риск ошибок, а регулярные обновления и официальная поддержка внутри страны обеспечивают предсказуемость и независимость от зарубежных вендоров.
Условия для попадания в Единый реестр отечественного ПО ужесточаются, что делает саму процедуру экспертизы Минцифры все более строгой. В этой ситуации успешное прохождение экспертизы и включение продукта в Реестр становится весомым показателем его качества и технологической состоятельности. Таким образом, компании получают не альтернативу на будущее, а зрелое и проверенное решение, которое снижает технологические риски и обеспечивает предсказуемое развитие инфраструктуры.
