Андрей Кокошин: “Мы заинтересованы в том, чтобы иметь собственный — российский — микропроцессор для высокопроизводительных вычислений”
В конце декабря 2008 г. было объявлено о развертывании очередного российского суперкомпьютера. Он установлен в новом центре обработки данных (ЦОД) Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ) и обладает пиковой производительностью 4,7 Тфлопс. Компьютер создан специалистами компании “Т-Платформы” в рамках реализации российско-белорусской суперкомпьютерной инициативы СКИФ-ГРИД.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и наукоёмким технологиям, академик РАН Андрей Кокошин оценивает результаты реализации данной программы как очень значительные. “За время её действия российскими компаниями на основе отечественных технологий уже создано полтора десятка суперкомпьютеров с производительностью более одного терафлопса”, — отметил он, выступая на церемонии открытия университетского ЦОДа в МИИТе.
По словам Андрея Кокошина, в наступившем году отечественные специалисты сообща проанализируют ситуацию с развитием в нашей стране суперкомпьютерного направления и эффективностью использования мощных вычислительных систем, в том числе установленных ранее в Московском, Южно-Уральском, Томском и Владимирском госуниверситетах.
Не секрет, что до сих пор российские суперкомпьютеры создаются на базе импортных процессоров и других комплектующих. К примеру, система, развернутая в МИИТе, реализована в виде кластерной конфигурации на четырёхъядерных чипах AMD Opteron последнего поколения. Однако, как считает Андрей Кокошин, в скором времени в стране может появиться суперкомпьютер, в котором будет использоваться “более полный набор отечественных компонентов”.
Речь идёт прежде всего о выпуске в России собственного мощного процессора. По словам г-на Кокошина, у нас уже есть серьёзная оригинальная разработка — “Эльбрус”, который стал первым за последние 15 лет высокопроизводительным микропроцессором, созданным за пределами США. Однако для его широкого применения необходимо решить некоторые вопросы, в том числе научно-технического характера.
“Один из ключевых вопросов, стоящих перед российскими предприятиями, — это выход на экономически целесообразное производство. Недавно комитет по науке и наукоёмким технологиям Государственной думы провёл специальное совещание по микроэлектронике, где был предложен ряд организационно-экономических решений, позволяющих нам через какое-то время получить собственный производительный процессор, который можно будет использовать и в массовой, и в промышленной электронике, а может быть, и в производстве персональных ПК и ноутбуков. Наши основные производители проявили большой интерес к этой инициативе и готовы участвовать в подобном проекте. И, конечно, мы заинтересованы в том, чтобы иметь собственный микропроцессор для высокопроизводительных вычислений, хотя бы и с некоторым отставанием от самых передовых разработок в мире. Я считаю, что для нас это реальная перспектива, и в условиях кризиса мы будем делать всё возможное, чтобы сохранить имеющиеся у нас заделы, а кое-где, надеюсь, пойдем и вперёд. При этом и со стороны высшего государственного руководства России есть понимание относительно необходимости проведения соответствующей политики”, — прокомментировал нам Андрей Кокошин перспективы возрождения отечественной электронной промышленности.
И хотя от мирового уровня она пока отстаёт, но шаг за шагом к нему подтягивается. Это справедливо в первую очередь в отношении таких ключевых предприятий российской микроэлектроники, как зеленоградские “Микрон” и “Ангстрем”. “Конечно, нынешнее отставание ещё весьма значительно, но уже не такое огромное, как было, скажем, пять-семь лет назад”, — считает Андрей Кокошин. — Российские предприятия микроэлектроники сумели занять свою нишу на мировых рынках полупроводниковых изделий. Я думаю, что средства, выделенные на поддержку этих предприятий, в том числе и государством, дадут им возможность даже в условиях кризиса перейти на новую технологическую основу”.
“Микрон” и “Ангстрем” включены в перечень системообразующих организаций (наряду с пятью другими предприятиями радиоэлектронной промышленности), утверждённый в конце декабря специальной правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. По сообщению правительства, на поддержку таких организаций (в размещённый на его сайте перечень входит 295 компаний) в федеральном бюджете зарезервировано примерно 92 млрд. руб., а также предусмотрены госгарантии на сумму до 200 млрд. руб.
Между тем “Микрон” (точнее, компания “Ситроникс”) и “Ангстрем” уже отреагировали на начавшийся финансово-экономический кризис. Так, в конце декабря на сайте “Ангстрема” появился раздел “Антикризисная программа”. В результате её реализации (правда, конкретные временные рамки не указаны) предприятие рассчитывает повысить объём производства кристаллов интегральных схем (до 8000 штук 150-мм пластин в месяц), увеличить объёмы сборочного производства с освоением новых продуктовых ниш на внутреннем рынке страны, развернуть новые аппаратные производства (мини-фабрики) для создания конечного рыночного продукта. По итогам выполнения программы предполагается увеличить продажи продукции “Ангстрема” (на 150%) и при этом снизить её себестоимость (на 20%), энергозатраты (на 25%) и расход материалов (на 10%). Реализацией антикризисных мер займётся избранный в конце декабря 2008-го новый совет директоров предприятия, который возглавил бывший заместитель министра связи Дмитрий Милованцев.
Антикризисные мероприятия компании “Ситроникс” предусматривают сокращение внутренних затрат и инвестиций, в результате чего, в частности, сроки строительства и запуска в Зеленограде фабрики по производству микрочипов с топологическими размерами 65 и 45 нм перенесены с 2010 г. на 2012-й.
Ссылка на статью: [URL=http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=117331]Суперкомпьютеры станут “более российскими”[/URL]
При всём глубоком уважении к Андрею Афанасьевичу Кокошину, с которым имел счастье сотрудничать в ГД и РИО-Центре, думаю, что в данном случае он не слишком хорошо представляет себе ситуацию с высокопроизводительными процессорами в России. Команды, которая могла бы разработать в ближайшие годы такой ЦП я что-то в упор не вижу. Есть 3--4 отдельных неплохих группы, занимающихся дизайном микросхем, но они "заточены" под гораздо более мелкие проекты, а чтобы дорасти до нужного уровня им нужно 3--5 лет упорной работы. Не вижу также серьёзной политической воли, чтобы подобный проект был реализован. Поэтому, господа, не следует раздувать костёр надежды в доверчивых сердцах читателей.
Эдуард Пройдаков 21.01.2009 17:32:48
Цитата
Эдуард Пройдаков пишет: Поэтому, господа, не следует раздувать костёр надежды в доверчивых сердцах читателей.
Еще как стоит, ведь положительные эмоции продлевают жизнь :).
Сергей Голубев 21.01.2009 20:27:44
"Очарованья ранние прекрасны, очарованья ранами опасны..." -- как писал один талантливый в молодости поэт. А ещё: "Без штанов, но в шляпе", говорила про своих соседей моя знакомая старушка. Похоже, не правда ли?
Эдуард Пройдаков 22.01.2009 12:07:24
Очень хорошо что есть люди имеющие разные мнения. Оптимисты - движущая сила процесса. Реалисты - оберегают от излижеств. Пессимитсы - создают проблемы, которые с героической самоотверженностью преодолевают оптимисты, разгребают реалисты. Извеняюсь за маленький каламбур. Я очень рад что тема создания отечественных высокопроизводительных вычислительных комплексов и их компонентов ещё (а может быть уже) беспокоит умы моих соотечественников. Здесь важен сам процесс, синтенция и устремление умов. Прогресс есть процесс имеющий начало но не имеющий логического конца. На мой взгляд работа в направлении создания микросхем по 90нм техпроцессу попахивает мхом. Не надо тратить силы на вчерашние технологии, даже в качестве разминки. Нужно освоение 45 и 22 нм техпроцессов и топологий. А ещё лучше заодно рассмотрение применения новых материалов, отличных от кремния. Каких? - на этот вопрос Вам точно ответит Андрей Афанасьевич или его коллеги. Когда будем смотреть на голову выше, на шаг дальше - будет нам успех. Иначе всегда будем в роли догоняющих.
Александр Дергун 22.01.2009 20:55:27
Как мило, освоение 45 и 22 нм технологий. А вы в курсе что мы не освоили ни 90 ни 120? Всё оборудование на котором мы работаем не российского производства. У нас станкостроение современное отсутствует как класс, чем осваивать то? Если мы так хотим всего своего, то с инструментов, с техпроцессов надо начинать а не с изделий. Эльбрус сделан на заказ за бугром, в Зеленограде импортные линии... Если наши военные так боятся "закладок" в импортных процессорах, то почему ни кто не думает о "закладках" в современных станках? Это куда проще реализовать.
Александр Иванов 23.01.2009 11:39:52
Все технологии, которые применяются сейчас при производстве электронных изделий, а также и оборудование для их производства - либо 15-20 летней давности :(( или импортное ... Ничего нового в части высокоточного машино-приборостроения наша промышленность не делает, все давно загнулось. Инвестиции, если их можно так назвать, идут куда угодно, только не в высокотехнологичные отрасли. Потому, что там украсть труднее - проще например, проSRAть 12 миллиардов рублей в строительстве олимпийских объектов в Сочи, которые, в-общем то и не нужны никому и отдачи с них никакой. А не имея собственного современного технологического оборудования для производства электроники постоянно будем зависеть от решения какого-нибудь дяденьки, например в Штатах: скажет, что нельзя в Россию это продавать - и капец всем планам и надеждам. Докатились уже до того, что французскую авионику в истребители ставим ... И о "закладках", похоже, уже не думаем ...
Serg 23.01.2009 15:41:45
Догоняя отстающих - всегда будем отстающими. Соревнуясь с лидерами - имеем шанс побеждать. Постановка задачи и формулировка рабочей концепции развития и их реализации - половина дела. Но у нас нет концепций, мы ставим задачи но не знаем как их решать.
Александр Дергун 23.01.2009 16:13:15
1. Для интегральных схем в военном исполнении технологии 90, 45 и менее не нужны, поскольку падает надёжность, радиоционная стойкость и т. д. 2. Большой скачок -- обогнать запад в полупроводниковых технологиях, это фантазии непросвещенного техническим знанием ума, сильно оторванные от нашей реальности. 20 лет отставания за год не ликвидируются. 3. Философские подходы с позициями оптимистов и пессимистов к данному делу никакого отношения не имеют. Это вполне конкретный вопрос со своими заинтересантами и их оппонентами.
Эдуард Пройдаков 24.01.2009 02:33:26
Мы отстали навсегда. И не надо ничего говорить. Но заниматься этим нужно, т.к. выхода другова нет.
borets 05.10.2009 14:39:08
Не могу с вами согласиться. Другое дело, что сейчас, как я считаю, не это главное.
Эдуард Пройдаков 11.11.2009 00:45:27
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий.
Мы используем cookie-файлы, возможности Яндекс.Метрики и SberAds для наилучшего представления нашего сайта в соответствии с Политикой обработки персональных данных. Если Вы согласны с этим, пожалуйста, нажмите кнопку «Принять». Продолжая пользоваться сайтом, Вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании сайтом cookie-файлов, Яндекс.Метрики и SberAds, и согласны с Политикой обработки персональных данных.