В 2024 году рынок корпоративных коммуникаций продолжил развиваться, однако краеугольные камни эффективного рабочего …
GPL теряет позиции на рынке СПО?
29.12.2011
Статистика использования открытых лицензий
Независимая аналитическая компания “The 451 Group” опубликовала отчет о проведенном исследовании статистики использования открытых лицензий, представленной информационным центром Open Source Resource Center компании Black Duck. Как установлено, разработчики все чаще и чаще предпочитают GPL-лицензиям пермиссивные лицензии на свободное ПО (Permissive free software licence), которые практически не ограничивают свободу действий пользователей ПО и разработчиков, работающих с исходным кодом, позволяя авторам ПО устанавливать свои условия распространения кода. В первую очередь, сюда относятся лицензии MIT (группа лицензий, разработанных Массачусетским технологическим институтом для распространения СПО), Apache Sofware Licence (ASL), BSD и Microsoft Public Licence. Если динамика снижения останется прежней, то, по оценке экспертов, можно ожидать, что к сентябрю 2012 г. на долю GPL будет приходиться всего 50% открытого ПО.
Анализ также выявил, что доминирующее положение строгих лицензий типа GPL было достигнуто во многом благодаря тому, что ранее большинство открытых проектов контролировалось коммерческими вендорами. В настоящее же время происходит переход к проектам, управляемым сообществами, что отчасти обусловливает переход к пермиссивным лицензиям.
Ссылка на статью: [URL=http://www.pcweek.ru/foss/article/detail.php?ID=136134]GPL теряет позиции на рынке СПО?[/URL]
Рынок лицензий на СПО? Ну и ну... На то оно и СПО, чтобы брать лицензию, какую хочется либо сочинять свою. Да хоть такую, новогоднюю: "Моей программой можно пользоваться только сидя под новогодней елочкой с бокалом шампанского в левой руке с 31 декабря по 14 января... . В другое время использование программы карается законом".
Совсем писать не о чем?
Купить лицензию 04.01.2012 13:10:41
Читать надо внимательней, не передергивать то, что написано и... соображать лучше! В статье говорится не о "рынке лицензий на СПО", а о рынке СПО, под которым понимается, что лицензии-то бесплатные, а вот консалтинг, внедрение, поддержка (без которых не обойтись! - один админ стоит 100 тыс. р.в мес.) и т.п. Что не одно и то же . Вот так...
Света-админ 08.01.2012 23:17:13
Да, друзья, здесь идет речь именно о рынке СПО. Дело в том, что по каждому типу бесплатных лицензий ставится автором-разработчиком ряд условий - напр., можно ли изменять код программы, дорабатывать ее, встраивать в другой коммерческий продукт и т.п. На рынке СПО толчется целый сонм коммерческих компаний, в т.ч. Микрософт. Множество компаний, присутствующих на рынке СПО, выпускает продукты под разными бесплатными лицензиями. А вот внедрение СПО, адаптация таких программ под требования пользователя - уже за деньги - конкретный труд затрачен. И живут компании, занимающиеся созданием СПО, очень неплохо. Дальше будут жить еще лучше. О рынке же бесплатных лицензий говорить бессмысленно - его нет и не ожидается!
Ричард III 09.01.2012 14:04:11
Тема интересная::idea: было бы неплохо дать внятный обзор по лицензиям на СПО - отличия, условия их использования, применение в разных отраслях, перспективы и влияние разных лицензий на рынок СПО:D - более развернуто и доступно для читателей:idea:!С интересом ожидаю:idea:
Федор 10.01.2012 14:48:46
Цитата
Федор пишет: Тема интересная::idea: было бы неплохо дать внятный обзор по лицензиям на СПО - отличия, условия их использования, применение в разных отраслях, перспективы и влияние разных лицензий на рынок СПО:D - более развернуто и доступно для читателей:idea:!С интересом ожидаю:idea: