Гибридные облака рекламируют как объединение сильных сторон частных и публичных облаков. Но у этого типа инфраструктуры есть не только преимущества, такие как гибкость, но и изъяны, такие как сложность. В плюсах и минусах гибридных облаков разбирается портал TechTarget.

Главные из достоинств гибридного облака — гибкость и контроль затрат.

Объединяя частное и публичное облака в формат гибридного облака, организация может использовать необходимые ей сервисы обоих типов облаков. Например, развернуть важнейшую для нее задачу с серьезными требованиями к уровню безопасности или соблюдению требований регуляторов в частном облаке, где компания имеет полный контроль над инфраструктурой и ПО. И одновременно развернуть другие нагрузки, такие как веб-серверы, СУБД и тестовые среды, в публичном облаке. Это особенно привлекательно, когда ожидается, что такие нагрузки будут иметь короткий операционный жизненный цикл, потому что их можно легко удалить. Организация получает возможность платить только за реально используемые ресурсы и сервисы (оплата по факту), а не за всю инфраструктуру, как в случае с частным облаком.

Масштабирование и развертывание — преимущества гибридного облака

Например, компания, которой периодически или изредка нужны результаты анализа больших данных, вероятно, не станет вкладывать средства в сотни или даже тысячи дополнительных серверов, систем хранения и прочую инфраструктуру, чтобы создать большой кластер Hadoop в частном облаке. Скорее она создаст такой кластер в публичном облаке, которое обеспечивает гораздо большую масштабируемость, и передаст туда обширные наборы данных.

Далее можно в публичном облаке нарастить кластер Hadoop до нужных размеров, запустить запрос к большим данным, собрать и визуализировать результаты (или передать их инструментам генерации отчетов и визуализации в частном облаке). После этого можно отключить кластер Hadoop в публичном облаке. Таким образом, организация заплатит только за действительно использованные ею ресурсы публичного облака.

Гибридные облака предоставляют компаниям возможность рассчитать затраты и требуемую мощность при принятии решений о развертывании и переносе задач. Например, она может развернуть одну задачу в частном облаке ради повышенной безопасности, а другую — в публичном, где это обойдется дешевле. Кроме того, компания может распределять ресурсы между облаками (скажем, запускать задачу в частном облаке с использованием данных, хранящихся в публичном облаке) или даже переносить задачу между публичным и частным облаками в зависимости от колебаний стоимости ресурсов и объема сетевого трафика.

Инвестиции и интеграция не обязательно являются недостатками

Создание и обслуживание гибридных облаков может представлять сложности.

Например, создание частного облака может быть сложным само по себе. Оно требует серьезного отношения к локальной инфраструктуре. Кроме того, нужно иметь персонал, умеющий управлять сложным ПО, таким как OpenStack, Apache Cloud Stack и СУБД, обеспечивать безопасность и владеть необходимыми для частного облака инструментами. Теоретически компания может избежать капитальных вложений в частное облако, используя хостовое частное облако. Но использование стороннего провайдера для размещения частного облака может лишить компанию преимуществ непосредственного контроля и владения.

Далее, созданное частное облако необходимо интегрировать по крайней мере с одним публичным облаком, т. е. ПО обоих облаков должно быть совместимо настолько, чтобы работать совместно. Даже в случае успешной интеграции любые изменения в публичном облаке (обновление API или появление нового сервиса) могут потребовать дорогостоящих и занимающих много времени изменений в гибридном облаке.

Наконец, может оказаться весьма трудной задачей достичь полной интеграции гибридного облака, которая дополнительно осложняется растущим желанием интеграции с несколькими облаками, чтобы получить больше вариантов использования публичных облаков и избежать привязки к определенному производителю. Сложность и интеграция — наиболее важные причины, из-за которых создание гибридных облаков откладывается или терпит провал.

Проблемы интеграции лучше всего решать посредством экспериментов и измеряемого освоения с помощью квалифицированных облачных архитекторов и других ИТ-специалистов. Поэтапная имплементация гибридного облака позволит завоевать доверие и поддержку руководителей компании и пользователей.

Управление гибридным облаком тоже может представлять трудности. Например, необходимо осуществлять мониторинг гибридных облаков с точки зрения безопасности. Важно не только поддерживать единообразный способ аутентификации пользователей и предоставления доступа, а также бороться с вредоносным кодом. Следует обращать внимание и на не самые известные уязвимости. Например, некоторый трафик API между частным и публичным облаком может быть не зашифрован по умолчанию. Потребуются дополнительные расходы на шифрование.

Проблемы с управлением гибридным облаком могут также быть связаны с оркестрированием. Например, организации требуется дополнительный или альтернативный инструмент или система для поддержки развертывания задач или их переноса в гибридное облако, которые должны принимать более интеллектуальные решения о развертывании. Инструмент оркестрирования гибридного облака должен выбрать вариант развертывания с учетом затрат, безопасности, трафика, доступности или времени простоя публичных облаков и других критериев, которые не рассматривают обычные инструменты оркестрирования, применяемые в локальных ЦОДах.

Максимизируйте преимущества гибридного облака и преодолевайте его недостатки

Компании, вероятно, придется искать новый инструмент управления или новый сервис другой фирмы, способный обеспечить необходимые возможности гибридного облака. При этом проще изучить и применять один инструмент, чем несколько для различных целей (например, один для физической инфраструктуры, другой для частного облака и еще инструмент провайдера публичного облака). Такая консолидация уменьшает вероятность ошибок и упущений, повышает безопасность и делает управление более эффективным.

Может показаться, что недостатки гибридного облака перевешивают его преимущества. В действительности следует рассматривать преимущества и недостатки в каждом конкретном случае.