Выбор между локальными и облачными решениями требует всестороннего понимания специфических требований и ориентиров каждой организации, пишет на портале The New Stack Айслинн Райт, директор по управлению продуктами управляемой базы данных EDB BigAnimal.

Для современных компаний база данных является ядром технологического стека и организации. Поэтому использование правильного ПО для работы с базами данных имеет решающее значение. Выбор между онпремисным и облачным подходами — важнейшее решение, которое может повлиять на гибкость, надежность, эластичность и экономическую эффективность.

Стремясь сохранить конкурентоспособность, многие компании переходят от унаследованных локальных технологий к облачным базам данных, которые становятся будущим ИТ-инфраструктуры. Однако выбор между локальными и облачными решениями должен основываться не только на тенденциях, но и на всестороннем понимании специфических требований и ориентиров каждой организации.

Локальные решения долгое время занимали доминирующее положение, однако облачные сервисы отвлекают внимание компании от традиционных подходов. Понятия «облако прежде всего» или «только облако» не совсем однозначны и, скорее всего, еще некоторое время будет оставаться сложными для понимания. Существует несколько основных ключевых отличий между локальными и облачными решениями, которые делают выбор между ними критически важным для компании. К таким отличиям относятся:

Развертывание

При использовании публичного облака процесс развертывания относительно прост. Компании могут быстро приступить к работе, поскольку поставщик облачных услуг обеспечивает хостинг и доступ к своим ресурсам. При этом компании снимают с себя ответственность за создание, развертывание и обслуживание собственных облачных серверов. С другой стороны, при использовании онпремисной системы ИТ-специалистам приходится полностью брать на себя ответственность за развертывание и обслуживание всех элементов базы данных, включая решение возникающих проблем с физическими серверами.

Контроль

Уровень контроля, предоставляемый решениями на базе локальных баз данных, является для некоторых компаний весомой причиной для сохранения этого подхода. Полное владение серверами означает полный контроль над всеми хранимыми данными, что особенно ценно для предприятий, работающих в отраслях с жестким регулированием. В отличие от этого, облачное хранение подразумевает некоторый отказ от контроля, поскольку архитектура базы данных передается коммерческому провайдеру. Это может привести к ограничениям на интеграцию инструментов и расширение инфраструктуры СУБД. Однако важно отметить, что «управляемый» подход, предлагаемый поставщиками облачных услуг, не является единообразным. Тщательно оценив различные варианты облачных хранилищ данных, компании могут найти решение, соответствующее их специфическим требованиям.

Безопасность и соответствие нормативным требованиям

Контроль тесно связан с вопросами безопасности и соответствия нормативным требованиям. Онпремисные базы данных предпочтительны для предприятий с высоким уровнем регулирования, таких как государственные учреждения или медицинские организации, поскольку позволяют управлять всеми данными внутри организации, что обеспечивает более надежную защиту от рисков безопасности. Аналогичным образом, полный контроль над данными облегчает соблюдение нормативных требований для организаций, деятельность которых регулируется жесткими нормами.

Тем не менее, управление локальными базами данных требует от организаций полной ответственности за устранение утечек и сбоев в работе без непосредственной сторонней поддержки. Облачные решения при грамотном выборе могут обеспечить надежные меры безопасности и динамическое соответствие нормативным требованиям. Очень важно тщательно изучить предложения различных поставщиков облачных решений, чтобы обеспечить эффективное выполнение требований безопасности и соответствия.

Стоимость

Стоимость — один из важнейших и часто обсуждаемых аспектов. Приверженцы облачных технологий часто подчеркивают, что модель «плати по факту» избавляет от необходимости закладывать в бюджет средства на обслуживание инфраструктуры и распределение ресурсов. Хотя облако может обеспечить потенциальную экономию средств, точная оценка затрат на облачную базу данных может оказаться сложнее, чем кажется на первый взгляд. Облако не обязательно дешевле в целом, но оно предлагает иную структуру расходов.

Решение о выборе между локальными и облачными базами данных является сложным и требует тщательного учета факторов развертывания, контроля, безопасности, соответствия нормативным требованиям и стоимости. В то время как облако обеспечивает гибкость, масштабируемость и экономическую эффективность, локальные решения предоставляют организациям полный контроль над своими данными.

Отрасли с высоким уровнем регулирования часто предпочитают локальные решения из-за соображений безопасности и соответствия нормативным требованиям, однако поставщики облачных решений добились значительных успехов в решении этих проблем.

Немаловажную роль играют и соображения стоимости, поскольку облачная модель «оплата по факту» дает потенциальную экономию, но требует точной оценки затрат. Кроме того, все большее распространение получает гибридная облачная модель, предлагающая сочетание публичных и частных облачных баз данных для повышения гибкости. В конечном итоге организации должны оценить свои конкретные потребности и приоритеты, чтобы определить оптимальную стратегию использования баз данных для своего бизнеса.