Решение о выводе рабочей нагрузки с публичной облачной платформы не должно приниматься легкомысленно. Каждый сценарий должен быть оценен по достоинству, пишет на портале The New Stack Стив Мартинелли, директор по связям с разработчиками компании Equinix.

Если вы интересуетесь облачной инфраструктурой, то, возможно, читали пост в блоге Дэвида Хайнемайера Ханссона о переносе hey.com и Basecamp из облака. Возможно, вы согласны с их решением, а возможно, на их месте вы бы приняли другое решение. Тем не менее, экономия, которую, по их словам, они получили в результате перехода, вполне реальна. Огромные расходы на облачные вычисления — реальность для многих компаний, и им стоит изучить и поставить под сомнение стандартную практику.

При этом важно помнить, что существуют очень веские причины, по которым огромная и все возрастающая часть вычислительных нагрузок в мире выполняется в облаке. Традиционная публичная инфраструктура очень хорошо работает для многих организаций и будет продолжать работать. Решение о переносе рабочей нагрузки с платформы публичного облака нельзя принимать легкомысленно. Не бывает только одной причины для этого, и каждый сценарий должен оцениваться по достоинству.

Итак, давайте рассмотрим некоторые признаки того, что существует альтернатива публичному облаку, которая лучше подходит для вашей конкретной рабочей нагрузки.

Три основных признака

Время. В большинстве случаев перенос в середине срока действия контракта не имеет особого смысла. Если же разница в стоимости настолько велика, что выгоды от ухода с облака перевешивают невозвратные затраты по контракту, его стоит серьезно рассмотреть. Это похоже на досрочное расторжение ипотечного кредита, чтобы воспользоваться более выгодной ставкой.

Ближе к концу срока действия контракта, безусловно, самое время задуматься о стоимости и эффективности облачных сервисов, которыми вы пользовались. Необходимо подсчитать, сколько времени и денег могут сэкономить другие варианты.

Это трудно предсказать, но поставщики облачных услуг постоянно убирают и будут убирать те функции, которые, по их мнению, не стоят тех ресурсов, которые требуются для их предоставления. Если вы полагаетесь на службу, которая была помечена как устаревшая, это хорошая возможность рассмотреть другие варианты.

Стоимость. Поддерживать низкие расходы на облачные вычисления, как известно, очень сложно. В некоторых организациях даже есть сотрудники, занимающиеся исключительно контролем этих расходов. Появился целый класс поставщиков и консультантов, которые помогают компаниям управлять и согласовывать расходы на облачные вычисления.

Из-за неиспользуемых, недоиспользуемых и избыточно выделяемых ресурсов, а также отсутствия возможности отслеживать детали биллинга ежемесячный счет за облачные услуги может просто пугающе раздуться.

Наиболее распространенной жалобой, которую мне приходилось слышать, является плата за передачу данных из облака. Облачные провайдеры обычно взимают плату как за объем перемещаемых данных, так и за доступ к хранимым данным. Они также могут взимать плату за перемещение данных из региона в регион и даже между различными зонами доступности в одном и том же регионе. Сетевое подключение для локальных решений, как правило, имеет фиксированную стоимость. Кроме того, реструктурировать приложение для получения данных из нового сетевого источника довольно просто, что делает этот вариант хорошим первым шагом для изучения.

Стоимость отказа от перехода. Давайте рассмотрим гипотетический сценарий, иллюстрирующий третий признак в сочетании с первыми двумя.

Допустим, вы заключили трехлетний контракт и рассчитываете хранить и получать доступ к определенному объему данных в течение этого периода. Вы используете эту цифру для построения своих бизнес-прогнозов. Но затем бизнес начинает развиваться, и это замечательно, но у вас возникает проблема. Вместо 50 Тб данных, которые, как вы предполагали, могут быть получены к концу трехлетнего периода, вы быстро приближаетесь к 150 Тб — и это еще не достигнув половины срока. Более того, в течение следующего года текущий объем будет удвоен.

Вы подсчитали, и оказалось, что расходы на облачное хранение, доступ к данным и их вывод из облака значительно превышают ваши ожидания.

В этом случае экономия от переноса значительно превышает затраты на сохранение прежнего положения дел, даже если вы оставите часть контракта на столе.

Заключение

В современных экономических условиях, когда компании все чаще сталкиваются с необходимостью контролировать затраты и управлять прибыльностью, решение о переоценке существующей облачной инфраструктуры не должно приниматься легкомысленно. Сроки, перерасход средств и потенциальная цена бездействия — все это важнейшие факторы, которые необходимо учитывать при оценке своей облачной стратегии. Каждая ситуация уникальна, и вдумчивый анализ обстоятельств и целей необходим для того, чтобы определить, не пора ли рассмотреть альтернативные варианты. В конечном итоге именно гибкий подход к облачным технологиям может привести к экономии средств и повышению устойчивости бизнеса в условиях меняющихся требований.