В 2024 году рынок корпоративных коммуникаций продолжил развиваться, однако краеугольные камни эффективного рабочего …
Роспатент вооружился системой патентного поиска PatSearch
08.02.2011
Компания “Ай-Теко” завершила проект по расширению информационной базы и развитию системы патентного поиска PatSearch для Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Генеральным заказчиком системы выступило входящее в состав Роспатента ФГУ “Федеральный институт промышленной собственности” (ФИПС). Проект стартовал в 2008 г. и был завершен в конце 2010 г. Общая стоимость работ составила более 145 млн. руб. Сопровождение и техническую поддержку модернизированной системы в 2011 г. будет также осуществлять компания “Ай-Теко”.
Как сообщается, в ходе проекта специалисты подрядчика создали уникальную по своим параметрам информационно-аналитическую систему. Сегодня в нее загружено более 80 млн. патентных документов различных стран, включая Россию. Все патенты приведены к единому стандарту. Проведена модернизация аппаратного комплекса системы, что позволило повысить ее быстродействие и увеличить ресурсы системы хранения данных, доведя ее емкость до 68 Тб. В созданном решении используется поисковая платформа FAST ESP от Microsoft, СУБД Oracle и средства управления контентом EMC Documentum. Построенная система позволяет осуществлять многоязычный поиск патентов на пяти языках (английский, русский, немецкий, французский, итальянский). При этом применяются уникальные аналитические методы, такие как кластерный и семантический анализ текстов на различных языках, разработанные компанией “Ай-Теко” на основе собственной системы извлечения знаний из документов “Аналитический курьер”.
“От аналогов на мировом рынке систему PatSearch отличают возможность обработки запросов пользователей на естественных языках и наличие аналитических инструментов для выработки гипотез о наличии в хранилище патентов-аналогов той или иной заявки, — утверждает директор департамента систем управления знаниями компании “Ай-Теко” Сергей Киселев. —Распределенная архитектура программно-аппаратного комплекса позволяет масштабировать систему для управления временем ее реакции на запросы при значительном росте объема хранилища и числа активных сессий пользователей”. Как заявил заместитель директора ФГУ ФИПС Алексей Гвинепадзе, система патентного поиска, способная обеспечить эффективную работу нескольких тысяч экспертов, внедрена в России впервые.
Ссылка на статью: [URL=http://www.pcweek.ru/idea/article/detail.php?ID=128131]Роспатент вооружился системой патентного поиска PatSearch[/URL]
Говно этот ваш патсёрч. Сделан был лишь для того, чтобы распилить бабло.
Эксперт 26.10.2011 15:12:10
Полностью согласен. Система не работоспособна. Организаторов этой "инновации" - воришек, надобно упечь лет на 10, чтобы подумали, прежде чем воровать бюджетные деньги и издеваться над экспертами.
Ведущйи эксперт 26.10.2011 15:16:20
Непонятно совершенно для кого "разработана" эта поисковая система! При таком количестве имееющихся недостатков обязать экспертов пользоваться им одним, без права пользования проверенных, стабильно работающих поисковых систем. И о каких "нескольких тысячах экспертов" идет речь, когда нас гораздо меньше в ФИПСе? Причем с каждым подобным "новвоведением" становится еще меньше, в силу невозможности работать среди такого марзма. Такие деньжища "освоили", МОЛОДЦЫ!
Эксперт 26.10.2011 15:38:56
"В созданном решении используется поисковая платформа FAST ESP от Microsoft, СУБД Oracle и средства управления контентом EMC Documentum." А в чём "уникальность" этой "информационно-аналитической системы", если она построена на базе существующего программно-аппаратного комплекса? На что были потрачены 145000000 рублей? На 68 терабайтное хранилище что ли?
Тоже эксперт 26.10.2011 16:08:24
Тов. Гвинепадзе много чего "заявил", однако, почему же он уволился сразу после внедрения системы PatSearch?
Эксперт 26.10.2011 18:50:35
Что же сказать об этой "волшебной" поисковой системе? Поработав с ней около года вывод плачевный, система конечно функционирует, но как!? Самое первое что напрашивается в голову это - как можно работать с поисковой системой которая не выделяет ключевые слова (они же релевантные части) в тексте? Их что, надо искать через Ctrl+f из инструментария IE? Тогда зачем вообще придумывали ПатСёч, не ясно. Далее, система и так тормозная, так ее еще прикрутили к интернет эксплореру! Нет чтобы взять более мощный браузер такой как опера или хром, так нет! Вот и напрашивается вопрос, зачем столько денег потратили просто ни на что. Усложнили только экспертам жизнь.
еще эксперт 26.10.2011 18:59:17
ГОСПОДА ИЗОБРЕТАТЕЛИ! Хочу обратить ваше внимание, что внедрение вышеуказанной системы ущемляет ваше право на получение услуг в полном объеме и надлежащем качестве, поскольку качество поиска, обеспечиваемое системой Patsearch, является НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫМ!!
сочувствующий 26.10.2011 19:06:42
Ни одного положительного отзыва о PatSearch от экспертов нет и не будет. Принуждение работать в ней вызывает лишь негатив и раздражение.
Ещё один эксперт 26.10.2011 19:20:46
полностью согласен со всем вышесказанным система полностью неработоспособна. большую часть документов невозможно распечатать. искомые поисковые выражения в большинстве случаев не выделяются. постоянные сбои. к слову PatSearch будит работать только на устаревшей версии интернетэкспоэра при обновлении последнего PatSearch работать отказывается. и после всего этого очень хочется спросить Господ рукамиводителей где 145 миллионов казенных денег при том что зарплату экспертам не индексировали два с половиной года. раньше была очень хорошая простая и удобная отечественная база так с появлением PatSearch, в целях отмывки денег, данную базу испортили настолько, что в ней просто невозможно работать, а про прошествии какого то времени запретили пользоваться базой вовсе. в итоге я хотел бы узнать у Господина Симонова и Господина Стрелкова зачеммм!!!! нам PatSearch???
ГЭПИС 1кат 26.10.2011 19:27:35
Почему эксперты должны жертвовать рабочим временем и нервами при работе в патсече, чтобы кто-то мог оправдать "освоение" такой уймы денег? Кто ответит за все это безобразие??
Как же так? 26.10.2011 19:56:54
Система крайне неудобна и нерезультативна. Выделение искомых документов из кучи "мусорных", предлагаемых системой, занимает очень много времени. К тому же присутствует большое число недочетов, которые не исправляются в связи с "нехваткой выделенных средств". (Куда же деньги то делись? Не дошли до места назначения?). Очень странная система этот PatSearch, такая уникальная, что никому не нравится. А ее насильное введение и запрет на работу в других поисковых базах еще более странны.
Эксперт 26.10.2011 20:11:40
Справедливости ради надо отметить, что система-таки работает, ищет по разным базам данных и картинки показывает. Но вот политика его принудительного введения (да и вообще вся политика организации) ну никак не способствует повышению качества экспертной работы. Уже было сказано, что система разработанна под Internet Explorer 7 (мне пришлось собственноручно менять на него IE8, а в других браузерах невозможно продвинуться далее окошка ввода пароля), нет возможности настроить интерфейс программы подпользователя (хотя бы увеличить шрифт для удобства слабовидящих экспертов), ну и многое другое. И можно было бы смириться с этими недостатками, если бы экспертам была оставлена возможность хотя бы проверить результаты по другим поисковым базам. Жалко не только экспертов ФИПС, но и разработчиков программы, которые из-за подобной откатной политики испортили свою репутацию в глазах экспертов. Главное, чтобы теперь не освоили ещё 145 мегарублей на отладку и доводку программы...
Экс-эксперт 26.10.2011 20:59:02
мда...из всего, что заявлено, ничего и не работает. Уникальные аналитические методы, такие как кластерный и семантический анализ текстов на различных языках, не работали никогда и вряд ли уже заработают. Попытки перевести слова с русского языка на английский, приводят к тому, что они пишутся просто на латинице. Поиск в этой "уникальной" бездарно сделанной системе, не облегчает жизнь экспертам, а только ее усложняет, причем очень сильно. Печально все это...
Эксперт 26.10.2011 22:02:30
от ведь! не достигли еще высот господа разработчики. долгих два года осваивали они жалкие 145 млн денег. пожелаем же им творческого роста, дач многоэтажных и автомобилей иноземных марок. а patsearh самособойгамно, к сожалению.
:E 26.10.2011 23:50:12
Да вы все просто завидуете тем, кто все это смог так ловко провернуть. Жалкие неудачники.
ха 27.10.2011 19:02:27
Зависть завистью, но отчитываться за бюджетные деньги как бы надо.
Хо 28.10.2011 08:34:52
"Любителей так называемых откатов и распилов надо бить не просто по рукам - по морде нужно бить, да так, чтобы не было больше ни у кого желания разевать рот на народные деньги", - подчеркнул премьер
Патсрач навязан, на нем распилили бабло, даа... те кто высказываются за него, могут подойти к любому эксперту и спросить про него, ушат помоев на вас свалится.
Jix 01.11.2011 15:38:00
Добавлю, любой человек хоть чуток разбирающийся в коде, глядя на патсрач нипаймет, за что 148 лямов от бюджета на него слили, там сырой код и работает медленнее чем Java скрипты...
Jix 01.11.2011 15:46:41
Интересно, что все поливающие грязью систему комментарии появились в один день - 26 октября, т.е. через 8 месяцев после публикации статьи... О системе знаю не по наслышке, поэтому вижу, что все комментарии - от людей, не захотевших научиться ею пользоваться. Лжи в комментариях - 99%. Никто никому никакими другими базами данных пользоваться не запрещал. Всё говорит не просто о предвзятости - о намеренной клевете. То, что пользоваться искалками проще, чем профессиональной базой данной, - естественно, и говорит о низкой поисковой квалификации эксперта.
Эксперт+ 02.11.2011 16:12:00
Эксперт+, видимо, вовсе не эксперт, раз настолько далек от темы. "Никто никому никакими другими базами данных пользоваться не запрещал" - Речь идет не о запрете, а о обязательной дополнительной работе в этой "чудной" поисковой системе, т.е. о дополнительном потраченном рабочем времени на поиск для оформления отдельного документа о поиске. Причем эти дополнительные трудозатраты экспертам не оплачиваются и не учитываются в плановом отделе. "То, что пользоваться искалками проще, чем профессиональной базой данной, - естественно, и говорит о низкой поисковой квалификации эксперта" - Поучите еще меня поиск проводить, ага. Естественно, проще пользоваться стабильно (И БЫСТРО!) работающими системами, обеспечивающими нормальный интерфейс и удобства (как уже указывалось, например, выделяемые в тексте поисковые термины). Про "профессиональную" базу данных вам бы вообще заткнуться надо, поскольку вашего труда в нее не вложено ни капли, а патсеч основан, как и указано выше, на СУБД Oracle, которая, между прочим, распространяется БЕСПЛАТНО, а не за 145 млн. рублей. Хотя, возмущение "Эксперта+" понятно, ему же надо как-то оправдаться за разворованные деньги.
Эксперт- 02.11.2011 20:27:04
"профессиональная база данных". Не смешите! А то, чем до этого пользовались много лет было непрофессиональным?
Jix 02.11.2011 21:01:47
Дорогой Эксперт+, когда мы эту прекрасную статью нашли, тогда и откомментировали её, и со знакомыми поделились прекрасной новостью. Про людей, не захотевших научиться ею пользоваться - так система должна быть дружественной пользователю, чтобы все необходимые функции были доступны за два клика мышкой. Чтобы проехать 500 метров до магазина, мне не хотелось бы десять дней осваивать семиходульный автоматизированный персональный шагоход, особенно если под рукой есть проверенный велосипед. И то, что старым добрым Эспейснетом я могу найти необходимый мне патент гораздо быстрее и без специальных знаний при одинаковых функциональных возможностях, наглядно демонстрирует преимущества и недостатки программ.
Экс-эксперт 18.12.2011 16:35:17
Хотели как лучше, а получилось как всегда ...
Pioner1973 31.12.2011 14:54:50
Полностью согласна. Система не работоспособна.
Руслана Русова 26.01.2012 08:26:49
Система еще сыровата...
marchibo220 27.02.2012 10:48:39
За 1.5 года только офиц. ввода в эксплуатацию система до сих пор не выделяет просмотренные документы в течении одной поисковой сессии, тем самым эксперт каждый раз вынужден просматривать уже те документы которые он смотрел, т.к. визуально они не выделены При этом на систему выделяются деньги (несколько милионов) на поддержку и обновления, которые по сути сводятся к оформлению пользовательских настроек и интерфейса…
что на это ответит самоназванный Эксперт+
Ключевые слова выделяет, но только в первых 10.000 знаках (6 стр.), у нас в отделе все заявки 30-200 стр., а 5-8 страниц это уровень техники.
"Никто никому никакими другими базами данных пользоваться не запрещал" существует приказ ФИПС обязывающий экспертов работать с этой чудо системой Патсрач
expert 10.05.2012 13:21:04
Система патсеч, которую тут обсуждают очень не качественно проводит обработку пользовательских запросов. Экспертные отделы проводили сравнение, насколько точен поиск в патсече, во внешних базах данных находятся документы, которые в патсече просто не выявляются.
поиск- 01.06.2012 10:08:39
Обратите внимание на 10+ коментарии от 26.10.2011, всего в один день сколько наплыло и все одну дудку. Явно фальшивые отзывы. Кому это надо?
Владимир А. 15.06.2012 11:51:31
А что, трудно представить, что один человек мог кинуть ссылку своим знакомым? А более всего отвратно даже не то, что система говно-в конце концов, дело поправимое при желании. Но никакого интереса за все время к исправлению недочетов и добавлению недостающих документов в массивах не было. Наверно надо еще сотенку лямов, чтоб хоть что-то сдвинулось
Валера 17.07.2012 21:16:24
Ответ Владимиру А. Да, да, это все конкуренты написали.... , а Вы наверное представитель компании Компания “Ай-Теко" или , которая получила баблосы и свалила с тех. поддержки ГОВНОСЁРЧА
P.S. За полгода все без изменений ошибки никто не исправляет.
expert 23.10.2012 10:43:02
Уважаемые эксперты, протестируйте поисковую систему по средствам индивидуализации. OPS-EDWAKS (Online Patent Service EDWAKS) edwaks.ru/ops
Эдуард 11.06.2013 15:49:09
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий.
