Периферийные дата-центры предлагают множество преимуществ, включая снижение задержек, увеличение пропускной способности, а также повышение конфиденциальности, безопасности и отказоустойчивости. Но означает ли это, что облачные вычисления будут вытеснены из бизнеса? Вот что на этот счет думают опрошенные порталом InformationWeek эксперты.

Некоторые облачные провайдеры наблюдают, как периферийные дата-центры вклиниваются в их рынок. Стоит ли им беспокоиться? Вовсе нет, говорит Мике Миллер, управляющий директор и декан Института облачных вычислений Deloitte Consulting. «Периферийные вычисления — это не угроза для облачных провайдеров, а возможность», — утверждает он.

Грейс Льюис, главный исследователь Института программной инженерии Университета Карнеги-Меллона, также не видит в периферийных вычислениях угрозы для облачных провайдеров. Она рассматривает Edge как возможность поддержки более широкого набора сценариев использования, в которых вычисления и данные распределяются между облачными серверами и периферийными устройствами в зависимости от целесообразности. «Это дает возможность edge-устройствам выполнять локальную обработку и взаимодействовать с облачными сервисами, отправляя данные в облако или получая данные из облака только тогда, когда требуются бóльшие вычислительные ресурсы», — отмечает она.

Преимущества периферии

По словам Льюис, организации, применяющие устройства IoT или датчики, собирающие большие объемы данных на периферии, могут использовать свои edge-устройства для локальной обработки данных, чтобы добиться более быстрого времени отклика. «Среди организаций, которые получат большую выгоду от периферийных вычислений, — военные и службы быстрого реагирования, доступ которых к облаку не всегда может быть гарантирован, — говорит она. — Их периферийные устройства могут быть предварительно загружены приложениями и данными, необходимыми для каждой миссии, а доступ в облако будет осуществляться, если и когда это будет возможно».

Любая организация, в которой есть сценарии применения, требующие низкой задержки — например, промышленный IoT или когнитивные приложения — должна изучить возможность использования Edge для расширения своей вычислительной архитектуры, советует Миллер. Приложения, использующие технологию 5G, также хорошо подходят для периферийных вычислений, отмечает он.

Миллер прогнозирует дальнейший рост числа случаев использования периферийных вычислений, поскольку архитекторы приложений начинают осознавать преимущества снижения задержек в когнитивных и промышленных IoT-приложениях. «Приложения на основе контейнеров, разработанные один раз/развертываемые повсеместно, будут продолжать упрощать возможности использования многоуровневой архитектуры», — говорит он.

Преимущества облачных вычислений

Важность облачных провайдеров в ближайшие годы повысится, а не уменьшится, прогнозирует Майкл Маккарти, доцент кафедры информационных систем Колледжа Хайнца Университета Карнеги-Меллона. «Код необходимо будет перебрасывать на периферию для обновлений и исправлений безопасности, а периферийные компоненты приложений, которые просто не могут работать только на периферии, должны будут взаимодействовать с облачными компонентами», — поясняет он.

Компьютеры в облаке всегда будут быстрее и намного мощнее, чем компьютеры на периферии, говорит Маккарти. Они также будут иметь доступ к бóльшим хранилищам данных и более быстрым сетям. По его словам, со временем обе технологии будут совершенствоваться, но облако всегда будет лидировать.

По сравнению с Edge, облако очень эластично как в плане вычислений, так и в плане приложений долгосрочного хранения данных, и создано для того, чтобы легко справляться с перегрузками, говорит Эд Фокс, технический директор ИТ-телекоммуникационной компании MetTel. При том, что периферийные вычисления не обеспечивают такой же степени эластичности, как облако, эта технология также может увеличить нагрузку на сервисные и эксплуатационные службы организации. «Требуется дополнительная работа для поддержания эффективной работы периферии и создания сценариев высокой доступности и непрерывности бизнеса», — отмечает он. Другими ключевыми недостатками периферийных технологий, по мнению Фокса, являются дополнительное администрирование сети и сложность управления данными.

Мирное сосуществование

Облачные и периферийные вычисления могут работать вместе. «Системы будут разрабатываться таким образом, чтобы каждый тип игроков делал то, что у него хорошо получается», — говорит Маккарти. Например, для предоставления облачных услуг ближе к устройствам и конечным пользователям, могут развертываться компактные мобильные дата-центры (cloudlets). «Они обеспечивают мощные вычисления наряду с низкой задержкой», — отмечает он.

Льюис прогнозирует, что в скором времени все больше поставщиков облачных услуг начнут поддерживать так называемый континуум «облако — периферия» (cloud-to-edge), при котором вычисления и данные перетекают из облака на периферию по мере необходимости для обеспечения лучшей поддержки edge-пользователей в плане задержки, пропускной способности и отказоустойчивости. «Принятие решений о том, какие вычисления и данные передавать на edge-устройства и когда это делать — для обеспечения того, чтобы периферийные пользователи получали необходимые им вычисления и данные тогда, когда они им нужны, потребует планирования и разработки потенциально сложных алгоритмов», — объясняет она.

Периферийные вычисления уже приняты всеми основными поставщиками облачных услуг, отмечает Миллер: «Каждый из них признал и включил их в свои коммерческие и потребительские предложения».

Фокс соглашается: «Все облачные провайдеры уделяют большое внимание расширению своих услуг на периферию, так что это действительно область роста и для них».