Ответ экспертов тестового центра издательства SK Press на письмо Александра Пасковатого (“Аналитик ТС”), опубликованное в PC Week/RE, № 19/96, с. 54.
Не согласиться с автором письма невозможно - да, это “десятый налет”, и именно поэтому мы попытались провести его нетрадиционным способом. Если при этом пострадал еще один несчастный Мугинштейн - что ж, остается выразить соболезнование его семье, поскольку поступить так, как это делалось в Одессе, мы не в состоянии.
Но отбросим в сторону литературные красивости. Задача испытаний, проведенных экспертным центром издательства SK Press, состояла в том, чтобы снабдить читателей информацией об имеющихся в продаже модемах, о чем в явной форме было сказано в обоих материалах, посвященных этой работе. Ни линия для проведения испытаний, ни время года, когда эти испытания проводились, не были выбраны произвольно: осень, как известно всем, кто работает с модемами в России, самый неблагоприятный сезон для связи, что же касается линии, то было рассмотрено около десятка “кандидатур”. Среди рассматривавшихся линий были и “идеальные” (связь не нарушалась часами вне зависимости от типа модема), и полностью негодные, по которым передать цифровую информацию не удавалось совсем. Автор письма “не заметил”, что для получения объективной информации мы призвали на помощь статистику: в каждой паре модемов попытки установления связи производились по два десятка раз, а каждый модем, таким образом, участвовал без малого в двух сотнях сеансов, причем в разные дни и часы.
Именно эта работа выполнялась на протяжении полутора месяцев. Оно, конечно, проще проделать все за пару дней на тестовой установке, параметры которой заданы на основе “экспертных оценок”, которые так не нравятся г-ну Пасковатому. Вот только результаты можно интерпретировать не как испытания модемов, а как выяснение работоспособности тестовой установки. Провести же исчерпывающее обследование российских телефонных линий нам не позволило время. Если у нашего уважаемого оппонента, который, судя по всему, занимается проблемами связи на хорошем научном уровне, такая информация есть, в следующий раз мы с его позволения ею воспользуемся.
