Кристофер Йетс
Обзор
Производительность и продолжительность работы от батареи впечатляют, но и от цен дух захватывает
Последние модели блокнотных ПК, оснащенные 233 МГц процессором Pentium (Tillamook), по производительности ничуть не отстают от настольных компьютеров с аналогичным процессором, однако это обходится недешево. Вместо такого ноутбука компания вполне может приобрести настольную систему с ЦП Pentium II, да еще и деньги останутся.
Блокнотные ПК на базе Tillamook демонстрируют хорошую производительность
В Тестовом центре PC Week Labs была проведена экспертиза трех блокнотных ПК, выпущенных в ноябре: Latitude CP M233ST корпорации Dell Computer ценой $3999, OmniBook 3000 компании Hewlett-Packard ценой $4473 и ThinkPad 560X корпорации IBM ценой $4874. Все они ставят перед покупателем проблемы, аналогичные тем, с которыми он сталкивается при оценке других ноутбуков на базе мобильных процессоров Pentium с поддержкой технологии MMX. Выбор здесь сводится к поискам компромисса между тремя показателями -производительностью, весом и ценой (выше приведены примерные розничные цены, соответствующие тестируемой конфигурации).
Организации, стремящиеся получить ПК, обладающий наивысшей производительностью да еще и в компактном корпусе, должны быть готовы и заплатить больше. Яркий пример -ThinkPad 560X, способный работать от батареи дольше всех других блокнотных ПК, когда-либо проходивших тестирование в PC Week Labs.
От ноутбуков подешевле, напротив, рекордной производительности ожидать не приходится, весят они более 2 кг, а их возможности редко выходят за пределы стандартных. С этой точки зрения машины Hewlett-Packard и Dell занимают промежуточное положение между дорогими и дешевыми системами. Они демонстрируют солидную производительность, имеют средние размеры и вес, продаются по умеренным ценам.
В эталонном тесте Winstone 98 все три проверяемых блокнотных ПК показали почти идентичную производительность (см. график). По этому параметру они вполне сопоставимы с настольными ПК на базе 233 МГц Pentium, включая сетевой компьютер OptiPlex N, который прошел экспертизу в PC Week Labs в ноябре.
Без энергетического допинга
Высокая производительность блокнотных ПК на базе 233 МГц Pentium достигнута вовсе не за счет продолжительности работы от батареи. При проведении теста BatteryMark даже OmniBook компании Hewlett-Packard, аккумулятор которого разрядился быстрее всего, проработал три часа. ПК Latitude корпорации Dell продержался еще 30 минут сверх этого, а ноутбуку ThinkPad корпорации IBM одной зарядки батареи хватило почти на четыре часа.
IBM удалось добиться наилучших результатов в управлении энергопотреблением с помощью Windows 95. Независимо от того, используете вы конфигурационную программу ThinkPad или пиктограмму Power на рабочем столе Windows 95, перед вами сразу же появляется окно настройки функций энергосбережения. Это намного упрощает управление потреблением энергии, о чем давно уже мечтают пользователи.
Другой подход избрала корпорация Dell. Пользователю Latitude предлагается не менее трех способов настройки параметров энергосбережения: с помощью CMOS-памяти, пиктограммы Power на рабочем столе Windows 95 и значка Dell Power. Но при тестировании этого ПК возникла проблема: настраивая его свойства одним из этих способов, мы никогда не были уверены, что изменятся и параметры энергосбережения всей системы.
Разные весовые категории
Самым тяжелым из трех прошедших экспертизу ноутбуков оказался OmniBook компании Hewlett-Packard -он весит 3,4 кг. Однако нельзя забывать, что у него самый большой дисплей с наиболее четким изображением.
OmniBook оснащен экраном с активной матрицей на тонкопленочных транзисторах с диагональю 13,3 дюйма, который обеспечивает разрешение 1024х768 пикселов (XGA). Дисплеи двух других компьютеров имеют размер 12,1 дюйма и ограничиваются разрешением 800х600 пикселов.
На другом конце весовой шкалы оказался ThinkPad корпорации IBM весом 2,6 кг. Это самый легкий и компактный из всех трех компьютеров.
Однако за малую массу приходится расплачиваться. Ни накопитель на гибких магнитных дисках, ни дисковод CD-ROM в ThinkPad не встроены, поэтому приходится применять внешние устройства. Решение IBM использовать внешний дисковод CD-ROM едва ли можно назвать удачным. Компоновка системы оказывается громоздкой, и к тому же дополнительное устройство занимает один из двух разъемов для РС-карт.
Latitude корпорации Dell занимает промежуточное положение между двумя своими соперниками. Его вес -3 кг.
В отличие от ThinkPad ноутбуки OmniBook и Latituide оснащены многоцелевым отсеком, где можно установить накопитель на гибких магнитных дисках, дисковод CD-ROM или дополнительную батарею питания.
Современных коробейников, которым приходится проводить мультимедийные презентации, ждет приятный сюрприз: все три ноутбука полностью оснащены всем необходимым. Разве что воспроизведение звука через их крохотные громкоговорители оставляет желать лучшего.
Корпорация Dell наконец-то осознала: что касается количества дверок и заслонок для принадлежностей, то чем их меньше на блокнотном ПК, тем лучше, ведь они ломаются через считанные недели работы. Теперь на задней панели Latitude осталась лишь одна хрупкая пластмассовая дверка.
Ни Dell, ни IBM так и не научились пока устанавливать на гнезда РС-карт поворотные пылезащитные заслонки; они по-прежнему используют либо заменитель РС-карты, либо резиновую заглушку.
На клавиатуре ThinkPad отсутствуют две специализированные клавиши Windows 95, которые уже можно встретить на многих блокнотных ПК. Корпорация Dell такие клавиши на свой ноутбук установила, но разместила одну из них в неудобном месте (в верхней части клавиатуры). Лишь пользователи OmniBook компании Hewlett-Packard найдут обе эти клавиши на привычном месте.
В качестве манипуляторов Dell и Hewlett-Packard установили на своих блокнотных ПК сенсорные панели, а IBM использовала указатель TrackPoint. В ходе тестирования все эти манипуляторы со своей задачей справлялись неплохо, однако указатель Hewlett-Packard требует большей точности работы из-за более высокого разрешения дисплея OmniBook.
Все проверенные нами системы были оснащены ОЗУ емкостью 32 Мб, дисководом CD-ROM и накопителем на гибких дисках. Жесткие диски систем IBM и Hewlett-Packard имели емкость по 4 Гб, а компьютера Dell -2,1 Гб.
Кристофер Йейтс (PC Week Labs)
Резюме для руководителей
Latitude CP M233ST корпорации Dell Computer весит 3 кг и представляет собой солидный продукт для корпоративного рынка блокнотных ПК средней массы. Для этого ноутбука характерны большая продолжительность работы от батареи и высокая производительность.
OmniBook 3000 компании Hewlett-Packard демонстрирует прекрасную производительность. Он весит 3,4 кг, но при этом имеет жесткий диск очень большой емкости и 13,3-дюймовый дисплей. Благодаря высокому разрешению экрана этот блокнотный ПК способен отображать больше информации, чем его соперники с разрешением 800х600 пикселов.
Система ThinkPad 560Х корпорации IBM -несомненный лидер среди сверхлегких блокнотных ПК. Однако отличная производительность и большой срок работы от батареи, свойственные этому компьютеру массой 2,3 кг, обходятся недешево.
Latitude CP M233ST.Dell Computer, Раунд-Рок, шт. Техас, телефон в Москве: (095) 967-8050, www.dellsystems.ru.
OmniBook 3000.Hewlett-Packard, Пало-Альто, шт. Калифорния, телефон в Москве: (095) 928-6885, www.hp.com/onmibook.
ThinkPad 560X.IBM, Армонк, шт. Нью-Йорк, телефон в Москве: (095) 940-2000, www.ibm.com.
Отличная производительность при умеренной цене; большая продолжительность работы от батареи.
Высокая производительность; 13,3-дюймовый экран с активной матрицей на тонкопленочных транзисторах, обеспечивающий разрешение 1024х768 пикселов (XGA); жесткий диск емкостью 4 Гб.
Очень малый вес; при одной зарядке батареи работает свыше четырех часов; отличная производительность; жесткий диск емкостью 4 Гб.
Нечеткая система управления энергосбережением; непривычное расположение одной из клавиш Windows 95; отсутствие пылезащитных заслонок на гнездах РС-карт.
Срок работы от батареи мог бы быть больше, особенно учитывая вес системы.
Внешний накопитель на гибких магнитных дисках; внешний и к тому же неудобный в работе дисковод CD-ROM; отсутствие на клавиатуре клавиш Windows 95; отсутствие защитных заслонок на гнездах РС-карт.
