Михаил Вольф
Депутаты существуют для того, чтобы народ мог через них влиять на проводимую страной политику. Это - с точки зрения избирателей. У самих членов выборных органов несколько другое мнение, и бесконечные приставания электората жутко омрачают подвиг святого служения во имя народного блага. Современные средства коммуникации, облегчающие докучливому населению возможности контактов, постоянно подставляют в этом смысле ножку народным представителям. Последнее из таких средств - электронная почта: доходит со скоростью телефонного звонка и неотвратимостью спецкурьера. И вряд ли только пресловутым британским консерватизмом можно объяснить обнародованный лондонской газетой Sunday Times факт, что электронные адреса имеют менее 190 из 659 членов нижней палаты английского парламента и лишь 37 из них располагают собственной страницей в Интернете. Избранники народа (в полном соответствии с ощущением исключительности своей высокой миссии) рассматривают электронную почту прежде всего как источник нежелательных контактов и поставщика дополнительной работы. Один из депутатов от лейбористской партии, с редкой для представительных органов скромностью пожелавший остаться неизвестным, даже вывел своеобразное правило в духе известных законов Мэрфи: “E-mail облегчает возможность контактов именно тем людям, с которыми вообще не хочется иметь никаких контактов”.
Впрочем, и в правительстве Ее Величества электронные дела обстоят не лучшим образом: не так давно представитель исполнительной власти Эластэйр Кэмпбелл объявил об улучшениях на сайте, принадлежащем той самой организации, что разместилась по всемирно известному лондонскому адресу Downing Street,10, но в ответ на незамедлительный вопрос журналистов об Интернет-адресе этого сайта, он смог только сконфуженно промямлить: “www и... точка”. Да, неладно что-то в британском королевстве, как, впрочем, и в ряде других.
