Статья только в электронной версии журнала
Обзор
Кристофер Йейтс (PC Week Labs)
Проведенные в Тестовом центре PC Week Labs испытания по тестам, составленным на основе реальных деловых приложений, показывают, что производительность нового кристалла мало отличается от производительности PII
Появление очередной новинки корпорации Intel не могло не привлечь внимания покупателей ИТ-продуктов. Однако специалистам Тестового центра PC Week Labs удалось выяснить, что за всей этой шумихой, поднятой вокруг Pentium III, скрывается не так уж много пользы для большинства корпоративных приложений.
При исполнении основной массы бизнес-приложений этот кристалл демонстрирует лишь минимальное превосходство над Pentium II в производительности - не более 8%. И даже его вызвавшая столько противоречивых мнений функция уникальной идентификации нужна не столько для администрирования, сколько для поддержки защищенных транзакций в системах электронной торговли.
Итак, наш вывод: большинству корпоративных пользователей нет резона покупать основанные на Pentium III компьютеры.
Следует отметить, что на сей раз представители Intel очень осторожно восхваляли свой новый продукт. Они ограничились лишь заявлением, что его производительность будет “эквивалентна производительности кристаллов Pentium II, работающих на тех же тактовых частотах”, - исключение составят лишь программы, использующие новые инструкции Pentium III, предназначенные для организации параллельной обработки. Мы более чем согласны с этим утверждением.
Реализованное в Pentium III новое расширение набора команд SIMD, так же как и ранее введенный набор команд MMX, обеспечивает параллельную обработку, которая особенно хорошо подходит для игр и другого ПО развлекательного назначения, а не для деловых приложений.
Конечно, если служащие компании проводят много времени за работой с пакетами типа Xena: Warrior Princess или Battlezone 2, Pentium III им понравится. Однако тем, кого больше интересуют комплекты офисных приложений и программы для работы с электронной почтой, будет трудно оправдать дополнительные затраты на покупку основанных на этом процессоре ПК, поскольку более дешевые системы на базе Pentium II или Celeron работают практически так же быстро. Пожалуй, главный итог выпуска Pentium III, - это возможное в ближайшее время снижение цен на компьютеры с процессорами Pentium II и Celeron.
Некоторые приложения все же используют преимущества PIII
После начала поставок процессора Pentium III уже успело появиться несколько приложений, предназначенных для делового применения, которые могли бы использовать преимущества нового кристалла. Расширение набора команд SIMD поддерживают система распознавания речи NaturallySpeaking фирмы Dragon Systems, пакеты ПО Photoshop фирмы Adobe Systems и NetShow Office 2000 корпорации Microsoft, так что Pentium III мог бы повысить производительность их работы. К концу года ожидается появление на рынке и других подобных приложений.
Мы, однако, не случайно оговорились, что применение нового кристалла “могло бы” повысить производительность, поскольку даже если приложение поддерживает команды SIMD, это не обязательно означает, что пользователь получит какой-то выигрыш. В Photoshop, например, команды SIMD задействованы в реализации лишь некоторых функций - остальные будут работать с такой же скоростью, что и при использовании процессора Pentium II, функционирующего на равной тактовой частоте.
Решение руководства Intel назвать новый кристалл Pentium III представляется нам чрезвычайно странным. С таким именем он как бы стал преемником Pentium II на рынке вычислительных систем для делового применения. Но если новый набор команд имеет столь важное значение, то непонятно, почему компания не дополнила его поддержкой все процессоры серий Pentium II и Celeron (см. “Новые инструкции для работы с графикой...”).
Intel предлагает Pentium III не тому контингенту покупателей. Компания ясно дает понять, что позиционирует Celeron как идеальный процессор для домашних компьютеров, а Pentium III - для корпоративных настольных ПК. Но главные достоинства Pentium III проявляются при исполнении компьютерных игр и приложений, предназначенных чаще всего для домашнего использования. А кристаллы Celeron и Pentium II гораздо лучше соответствуют цели, преследуемой корпоративными службами ИТ, - сокращению расходов на настольные вычисления, поскольку стоят дешевле, обладая в то же время вполне достаточной для исполнения обычных деловых приложений скоростью работы.
И все-таки не стоит торопиться с выводами, заявляя, что большинству корпоративных служб ИТ Pentium III придется не ко двору. В своем новом процессоре Intel предлагает интересную для администрирования возможность: каждая микросхема этого типа имеет свой уникальный идентификатор.
Еще до начала поставок PIII эта его функция уникальной идентификации породила большие разногласия в обществе. Ее сочли опасной с точки зрения защиты права на тайну частной жизни. В ответ Intel решила поставлять свой кристалл с отключенной функцией идентификации. Пользователь сможет активизировать ее через утилиту конфигурирования подсистемы BIOS.
Впрочем, уникальный идентификатор не сделает революции в деле системного администрирования. Современное ПО этого назначения уже и так способно определять тип и тактовую частоту процессора любого ПК, совместимого со стандартом Desktop Management Interface 2.0 (интерфейс управления настольными системами).
Наибольшую пользу эта функция сможет принести в сфере электронной торговли. Способность уникально идентифицировать систему по ее процессору откроет дополнительные возможности для совершения защищенных торговых транзакций при использовании незащищенных сетей.
Результаты тестирования говорят сами за себя
По производительности в исполнении приложений, не использующих новое расширение набора команд SIMD, процессор Pentium III близок к Pentium II. Именно этот вывод следует из результатов испытаний (см. диаграмму), проведенных специалистами PC Week Labs по тестам Business Winstone 98 и High-End Winstone 98, основанным на реальных приложениях делового назначения. Ни в одном из этих тестов команды нового расширения не используются сколько-нибудь значительно, и результаты их применения показывают лишь минимальное преимущество новых процессоров. Наибольшая разница в производительности - между 450 МГц кристаллом Pentium II и 500 МГц Pentium III - 8%.
Pentium III работает ненамного быстрее
Для программ, не использующих расширение набора команд SIMD, единственным
источником увеличения производительности является более высокая тактовая частота.
Более длинные полоски соответствуют более высокой производительности.
* Business Winstone 99 и High-End Winstone 99 являются подмножествами набора
тестов Winstone 99, основанного на реальных приложениях делового назначения.
Чтобы избежать влияния на результаты других компонентов компьютера, мы использовали во всех случаях одну и ту же модель ПК - Deskpro EN корпорации Compaq Computer. Новый Pentium III работал быстрее Pentium II на более высокой тактовой частоте.
“Золушкой” в семействе продуктов Intel по-прежнему остается 400 МГц кристалл Celeron. Отставая от 500 МГц версии Pentium III в производительности примерно на 15%, он стоит на 25% дешевле. Мы предполагаем, что со временем эта разница еще увеличится.
Розничная цена Deskpro EN с процессорами различных типов составит, по нашей оценке: с 400 МГц Celeron - 1899 долл.; с 400 МГц Pentium II - 2059; с 450 МГц Pentium II - 2199; с 450 МГц Pentium III - 2299; с 500 МГц Pentium III - 2495 долл.
В ходе тестирования мы обнаружили также, что, в отличие от предыдущих процессоров, выпускавшихся Intel, Pentium III невозможно заставить работать на тактовой частоте выше или ниже номинальной.
С координатором Тестового центра PC Week Labs по подготовке обзоров продуктов Кристофером Йейтсом можно связаться по адресу: chris_yates@zd.com.
Электронное приложение
Дополнительную информацию о производительности PIII можно найти в Web по адресу: www.zdnet.com/products/desktopuser/p3.html.
Взгляд из лаборатории: Майкл Кейтон
Pentium III со своими новыми инструкциями ориентирован на потребительский рынок и отлично подойдет любителям игр. Однако, вопреки всякой логике, руководство Intel рассчитывает почему-то на то, что корпоративные покупатели станут выстраиваться в очередь за этим более дорогим кристаллом.
Противоположная ситуация складывается с моделью Celeron. Она отличается низкой ценой, что привлекает к ней корпоративных покупателей, стремящихся к снижению затрат на вычислительную технику; тем не менее руководство Intel решило позиционировать ее как процессор для дешевых ПК потребительского класса.
Intel и OEM-произвоителям ПК необходимо взглянуть фактам в лицо: дни высоких норм прибыли в торговле персональными компьютерами остались в прошлом. Придется прекратить навязывать компаниям ненужные им продукты.
Со своей стороны и покупатели ПК должны принять участие в этом процессе. Если вы недовольны тем, что не можете найти в продаже компьютер, оснащенный подобающими средствами администрирования и стоящий меньше 1000 долл., самое время дать это понять и Intel, и OEM-произвоителям. В следующий раз, когда к вам заглянет агент по торговле ПК новейшими предложениями на базе Pentium III, скажите ему, что приостанавливаете все закупки до тех пор, пока он не принесет вам систему с полным набором функций администрирования, и чтобы при этом она была дешевле 1000 долл.
С директором отделения Тестового центра PC Week Labs на Восточном побережье Майклом Кейтоном можно связаться по адресу: michael_caton@zd.com.
