Э-ГОСУДАРСТВО
Венесуэла проводила в августе национальный референдум, на котором действующий президент страны Уго Чавес отразил попытку оппозиции сместить его с занимаемого поста. При плебисците использовались электронные машины голосования: они генерировали бумажный документ, позволявший проконтролировать каждую операцию подсчета голосов.
Консультант компании Thru Point Бена Ротке пришел к выводу, что безопасные системы э-голосования в принципе возможны, но задача их создания равносильна по масштабам Манхэттенскому проекту. Однако этот вывод опровергается исходом электронной драмы в Венесуэле. Вместе с тем опыт проведения этого референдума, результаты которого так бурно оспаривались, ясно говорит и о риске применения непродуманных и небезопасных систем э-голосования, не подкрепленных контрольной информацией в бумажной форме, которые хотят использовать в Мэриленде и других штатах США.
После оглашения данных избирательной комиссии, показавших, что за президента подано 59% голосов, а против - 41%, оппозиция заявила, что выборы были подтасованы. Присутствовавшие же в стране международные наблюдатели, включая Джимми Картера и представителей Организации американских государств, подтвердили правильность результатов. Использованная в референдуме система электронного голосования, пишет Wall Street Journal, "...была разработана консорциумом, представляющим Венесуэлу и другие американские государства, во главе со Smartmatic, и дополняла нажатие кнопки выбора считыванием отпечатка пальца на сенсорном экране и распечаткой дублирующего бумажного бюллетеня".
| Стопроцентно безопасных электронных систем голосования не бывает. |
Власти штата Мэриленд настаивают на использовании системы AccuVote-TS фирмы Diebold, хотя ведущие эксперты по компьютерной безопасности нашли в ней серьезные недостатки, которые, по словам Ави Рубина, технического директора Института информационной безопасности Университета Джона Гопкинса, ставят под угрозу точность и целостность итогов голосования. Система Diebold не распечатывает бумажные бюллетени и не использует никакой другой формы письменного документального контроля. Избирательная комиссия штата заявляет, что ее электронная система голосования удовлетворяет всем стандартам, принятым в федеральном масштабе и на уровне штатов, и что соединение системы голосования с принтером нарушало бы избирательный закон Мэриленда. Комиссия считает, что бумажные квитанции создают ложное чувство безопасности, но не гарантируют тождественности между распечатками и электронными записями машины.
Тем не менее референдум в Венесуэле показал, что система электронного голосования с распечаткой бумажных бюллетеней работоспособна и результаты проведенного выборочного ручного пересчета совпали с машинными данными. Следовательно, сегодня существует коммерчески доступная электронная система, обеспечивающая дублирование данных голосования, которое можно использовать для перепроверки машинных итогов. И ее можно применять на деле - если политики США готовы признать, что стопроцентно безопасных электронных систем не бывает и любая система э-голосования нуждается в подкреплении бумажным аудитом.
Эдвард Кастер - старший системный аналитик Университета Джона Гопкинса (Балтимор, США). Его адрес - ecuster@jhu.edu.FreeSpectrum - это форум ИТ-сообщества. Присылайте свои мысли по адресу: free_spectrum@ziffdavis.com.
