СТАНДАРТЫ

Предстандартные системы работают быстро. Но не всегда  

Перспективная спецификация беспроводной связи 802.11n еще не утверждена, однако это не мешает производителям уже сейчас предлагать системы на ее основе. Вот только можно ли полагаться на них? Если вы рассчитываете на простоту, надежность и совместимость, то не торопитесь. Именно такой вывод напрашивается по результатам проведенного в eWeek Labs тестирования.

Стандарт 802.11n обещает пропускную способность выше 100 Мбит/с. Это большой соблазн для тех, кому постоянно не хватает скорости. Вот только вариант спецификации может оказаться не вполне совместимым с окончательным стандартом, и это ничего хорошего первым пользователям не сулит. Не исключено, что после появления "реальной" 802.11n (ожидаемой в следующем году) им придется серьезно модернизировать уже развернутую систему, а то и вовсе полностью перестроить ее.

Ближе познакомиться с перспективным стандартом мы решили после того, как фирмы Atheros и Broadcom объявили о полной совместимости своих наборов микросхем, поддерживающих 802.11n Draft 1.0. Такое сообщение не могло пройти незамеченным в eWeek Labs, и было решено провести тестирование оборудования.

Как выяснилось, устройства различных производителей могут взаимодействовать между собой даже в "коробочном" варианте, однако добиться этого не так-то просто, да и надежность связи оставляет желать лучшего. Хотя проверка нисколько не поколебала нашего убеждения в том, что ни корпоративным, ни частным пользователям торопиться с приобретением новинок не стоит, она тем не менее показала, что продукция на базе 802.11n, первые образцы которой появились совсем недавно (весной нынешнего года), очень быстро обретает зрелость.

Высшую оценку получает устройство фирмы Belkin

Пару беспроводных устройств фирмы Belkin - маршрутизатор N1 Wireless Router ценой 150 долл. и беспроводную карту для ноутбуков N1 Wireless Notebook Card за 120 долл. - можно смело назвать самыми удачными из проверенных в eWeek Labs комплектов 802.11n.

На глянцевитой черной панели маршрутизатора N1 Wireless Router мигает несколько синих светодиодных индикаторов, четко и ясно демонстрирующих состояние соединений. По ним видно, подключены ли в данный момент проводные и беспроводные клиенты, используются ли средства защиты беспроводного канала,

поддерживается ли связь маршрутизатора с Интернетом.

На корпусе N1 Wireless Router установлено целых три антенны, однако перемещаются они не так свободно, как в устройствах Buffalo Technologies и Linksys. В результате оптимизировать производительность за счет изменения их положения здесь несколько сложнее.    

В отличие от систем с чипсетом Broadcom, маршрутизатор Belkin не поддерживает автоматического распределения каналов и не предоставляет пользователям возможности выбирать для 20-МГц канала верхнюю или нижнюю часть 40-Мгц спектра. Узкий канал здесь всегда имеет тот же самый номер, что и широкий.

К счастью, N1 Wireless Router свободен от проблем обратной совместимости с клиентскими адаптерами 802.11g, отмеченных при тестировании других беспроводных маршрутизаторов. Кроме того, из всех проверенных устройств только он по умолчанию включается в защищенном режиме, который повышает скорость работы при сильных помехах от трафика 802.11b. Поскольку в нашей тестовой сети внешних источников радиоизлучения практически не было, мы отключили защищенный режим, после чего производительность сети заметно возросла.

В отличие от устройств Netgear и Buffalo, маршрутизатор Belkin поддерживает корпоративные версии протоколов WPA и WPA2. Это позволяет компаниям и опытным пользователям применять сервер RADIUS как самый надежный инструмент безопасности беспроводной связи.

Подробнее узнать о N1 Wireless Router можно по адресу: www.belkin.com.

     Эндрю Гарсиа

Тестирование в eWeek Labs прошли четыре комплекта на базе чипсетов предстандарта 802.11n трех производителей, уже приступивших к их коммерческому выпуску. В беспроводном маршрутизаторе RangeMax Next Wireless Router - Gigabit Edition (WNR854T) и беспроводном адаптере для ноутбуков RangeMax Next Wireless Notebook Adapter - Gigabit Edition (WN511T) фирма Netgear использовала технологию TopDog компании Marvell, тогда как в устройствах аналогичного назначения N1 Wireless Router (F5D8231-4) и N1 Notebook Card (F5D8011) разработки Belkin применяются наборы микросхем XSpan фирмы Atheros Communications. Что же касается Broadcom, то ее чипсет Intensi-fi стал основой для маршрутизатора Nfiniti Wireless-N Router, точки доступа WZR-G300N и адаптера для ноутбуков WLI-CD-G300N производства Buffalo Technology.

Светодиодные индикаторы

на передней панели

 маршрутизатора Belkin несут

полезную информацию о

состоянии устройства

Кроме того, мы провели повторное тестирование комплекта фирмы Linksys в составе маршрутизатора Linksys Wireless-N Broadband Router (WRT300N) и беспроводного адаптера для ноутбуков WPC300N, где используется такой же набор микросхем Broadcom. Результаты первого тестирования данной системы были описаны в техническом обзоре "First 802.11n Products Show Standard’s Promise" ("Первые устройства 802.11n демонстрируют перспективность стандарта"), который опубликован на сайте eweek.com. За прошедшее с тех пор время Linksys обновила микропрограмму (сейчас устанавливается версия 93.3), что, как выяснилось в ходе проверки, несколько увеличило производительность и дальность беспроводной связи.

На малых расстояниях абсолютное первенство по скорости передачи принадлежит комплекту Netgear, пропускная способность которого превысила 130 Мбит/с. Вот только по мере удаления клиента от маршрутизатора этот показатель быстро снижается (см. график скорости передачи нешифрованных данных). Система Belkin на большом расстоянии также вела себя довольно плохо, а на малой дальности ей не удалось преодолеть планку в 100 Мбит/с.

Устойчивость в стиле Buffalo

Беспроводной маршрутизатор/точка доступа WZR-G300N Nfiniti Wireless-N Router and Access Point ценой 149 долл. и адаптер для ноутбуков WLI-CB-G300N (119 долл.) фирмы Buffalo Technology стали вторым комплектом 802.11n на базе чипсета Intensi-fi фирмы Broadcom, прошедшим тестирование в eWeek Labs. Еще в апреле мы познакомили читателей со сходной системой фирмы Linksys с таким же набором микросхем, а сейчас повторили ее проверку. Скорость работы устройств обоих производителей, как оказалось, сильно зависит от положения антенн, которых у Nfiniti Wireless-N Router целых три. Их можно поворачивать и регулировать по отдельности, однако при этом корпус должен располагаться вертикально на специальной подставке, иначе свобода движения несколько ограничивается. А такое положение не слишком-то устойчиво - этому мешают сетевой кабель и шнур питания.

Конфигурируя Nfiniti Wireless-N Router, мы заметили, что ошибка при регистрации приводит к тому, что на экран выводится страница с указанием имени пользователя. Честно говоря, нам не понравилось, что такая информация столь легко доступна.    

Маршрутизатор Buffalo предлагает одну очень интересную функцию, которой мы пока не встретили ни в каком другом устройстве предстандарта 802.11n. Это - поддержка WDS (Wireless Distribution System - система распределения беспроводных сетей), которая легко позволяет объединить пару маршрутизаторов в беспроводной мост. Благодаря этому пользователь - по крайней мере теоретически - может соединить по широкополосному радиоканалу две проводные сети. Такую возможность компания Buffalo уже предлагала во многих прежних моделях своих маршрутизаторов, но что даст ее реализация на повышенных скоростях, мы проверить не смогли из-за отсутствия второго устройства с поддержкой 802.11n.

Дополнительная информация о комплекте Buffalo приводится на сайте фирмы по адресу: www.buffalotech.com.   

Эндрю Гарсиа

Протестированные системы Linksys и Buffalo, созданные на базе чипсетов Broadcom, легко взаимодействовали между собой даже на высоких скоростях. Таким образом, опытным пользователям, которые хотят поскорее перейти на 802.11n, не привязываясь при этом к продукции одного производителя, стоит отдать предпочтение устройствам с микросхемами Broadcom. Но при этом следует убедиться, что микропрограммы клиентского оборудования и маршрутизатора относятся к одному поколению, а такая задача может оказаться непростой, поскольку Linksys и Buffalo применяют разные схемы нумерации версий. При тестировании, скажем, выяснилось, что драйвер клиентской части Buffalo новее, чем на таких же устройствах Linksys, тогда как со встроенным ПО маршрутизаторов ситуация прямо противоположная.

Скорость работы без шифрования

В общем заявлении Broadcom и Atheros утверждается, что их продукция способна взаимодействовать на максимальных скоростях уже в "коробочном" варианте (см. матрицу взаимодействия), однако такую совместимость мы наблюдали лишь в отдельных комбинациях устройств. При подключении, скажем, адаптера Belkin с чипсетом Atheros к любому из проверяемых маршрутизаторов с микросхемами Broadcom пропускная способность была весьма солидной - в пределах 70-90 Мбит/с. Хотя такой результат заметно уступает совместным обещаниям Broadcom и Atheros, его на данный момент можно признать вполне приемлемым.

Совершенно другую картину, к сожалению, мы получили при использовании клиентских адаптеров с чипсетом Broadcom и маршрутизаторов Belkin. Скорость связи в такой конфигурации сети оказалась на удивление низкой даже для небольших расстояний - всего 20 Мбит/с, хотя пропускная способность канала находилась на уровне 300 Мбит/с.

Что же касается устройств на базе технологии Marvell, то они не смогли обеспечить высокую скорость связи с продукцией других фирм. Полоса пропускания канала в таких ситуациях не превосходила нынешнего стандарта 802.11g (54 Мбит/с), на соответствующей скорости - от 20 до 22 Мбит/с - происходила и передача данных.

В результате Netgear очутилась в незавидном положении. Предлагая два совершенно разных семейства устройств 802.11n, одно из которых базируется на технологии Marvell, а другое - на чипсетах Broadband, она просто не в состоянии гарантировать их взаимодействие на высокой скорости. Тем, кто все же сделает выбор в пользу продукции Netgear, придется следить за тем, чтобы адаптер и маршрутизатор опирались на одну и ту же технологию 802.11n - без этого обеспечить широкую полосу пропускания не удастся. Об используемом чипсете можно судить по названию конкретной модели Netgear: если оно заканчивается на букву "Т", значит, внутри стоит набор микросхем Marvell, а буква "В" указывает на Broadcom.

Как сообщил нам директор по маркетингу потребительской продукции Netgear Дэйвид Генри, инженеры фирмы уже располагают необходимыми данными для обеспечения совместимости с чипсетом Marvell и сейчас занимаются настройками для получения наивысшей производительности. Хотя бета-версии кода интероперабельности мы еще не проверяли, однако рассчитываем уже в сентябре увидеть на Web-сайте Netgear обновленную с его использованием микропрограмму.    

Обратная совместимость

Системам на базе предстандарта 802.11n, в том числе и его окончательному варианту, так или иначе придется взаимодействовать с нынешним оборудованием 802.11g. С учетом этого мы решили проверить, насколько предлагаемые сегодня маршрутизаторы и точки доступа 802.11n совместимы с оборудованием Wi-Fi. Для этого к каждому из проверяемых маршрутизаторов подключался сетевой адаптер Intel Pro/Wireless 3945ABC, установленный на ноутбуке ThinkPad T60 фирмы Lenovo Group, а все клиентские адаптеры 802.11n проходили тестирование с точкой доступа Cisco Aironet 1200. Во время проверки измерялась пропускная способность канала на разных расстояниях и оценивалось взаимодействие устройств с включенным шифрованием.

Скорость работы с шифрованием AES

При работе через точки доступа 802.11g клиентские адаптеры 802.11n продемонстрировали гораздо большую скорость работы и дальность, чем ее "родные" платы того же стандарта. На расстоянии 29 м пропускная способность канала между точкой доступа Cisco и адаптером Intel составила всего лишь 3,3 Мбит/с, но стоило заменить адаптер Intel на такую же плату стандарта 802.11n, как скорость передачи данных многократно возросла. Для адаптеров разных производителей прирост производительности составил от трех до пяти крат. Самым медленным оказался адаптер Linksys Wireless-N, который на том же расстоянии обеспечил пропускную способность 9,5 Мбит/с, а самым быстрым (15 Мбит/с) - Belkin N1 Notebook Card (платы Buffalo и Netgear заняли промежуточное положение).

Четкий спектр устройств Belkin в 40-МГц канале на экране анализатора,  установленного на небольшом расстоянии

между клиентом и точкой доступа

Некоторое увеличение дальности мы отметили и при использовании клиентов 802.11g с маршрутизатором 802.11n, однако здесь нас поджидали проблемы совместимости. При работе адаптера Intel с маршрутизаторами Linksys, Buffalo и Netgear в определенных условиях полоса пропускания оказалась намного ниже ожидаемой: вместо 22 Мбит/с она составляла около 6 Мбит/с.

Проведенный анализ показал, что главным виновником здесь стало различие в подходе технологии Centrino и реализаций Broadcom к использованию узкого 20-МГц канала, который устройства 802.11b/g задействуют внутри широкого 40-МГц канала 802.11n. Оба маршрутизатора с чипсетами Broadcom позволяют размещать узкий канал в верхней или нижней части широкого (если на роль широкого назначить канал 7, то в качестве узкого можно было использовать 5-й или 9-й канал). Проблемы обратной совместимости с клиентом Centrino возникали только вверху широкого канала, поэтому в дальнейшем мы размещали его в нижней части спектра, для которой и приводим данные.

Устройства Belkin и Netgear, согласно паспортным данным, в качестве узкого выбирают канал с тем же номером, что и у широкого, поэтому объяснить низкую пропускную способность Netgear в такой конфигурации мы не можем. Надеемся, что с этим удастся разобраться впоследствии.

Netgear - чемпион скорости беспроводных ЛВС

Пользователю беспроводного маршрутизатора WNR854T RangeMax Next Wireless Router - Gigabit Edition больше не придется подбирать положение антенны, поскольку она скрыта внутри белого корпуса этой точки доступа ценой 179 долл. И при этом производительность не может не впечатлять. По скорости работы это гигабитное домашнее устройство предстандарта 802.11n, созданное на базе чипсета TopDog фирмы Marvell, превосходит любой беспроводной маршрутизатор, когда-либо проходивший тестирование в eWeek Labs. При работе с адаптером WN511N RangeMax Next Wireless Notebook Adapter - Gigabit Edition ценой 119 долл. пропускная способность канала связи на малом расстоянии составляет около 130 Мбит/с. На большей дальности, однако, этот показатель быстро падает и в конце концов оказывается ниже того, что обеспечивают другие проверенные модели.

Еще одним достоинством WNR854T можно смело назвать невиданную среди прочих известных нам систем предстандарта 802.11n простоту настройки беспроводной связи. Правда, маршрутизатор не производит автоматического поиска самого чистого канала, поэтому нам приходилось выбирать его вручную. Не предусмотрена в нем и возможность выбора участка спектра для размещения узкого канала.

С другой стороны, новинка Netgear позволяет переключаться между двумя режимами. В одном из них она поддерживает как новый стандарт 802.11n, так и прежний 802.11b/g, в другом же способна работать исключительно в сетях 802.11b/g.

В отличие от таких же систем фирм Buffalo Technology и Belkin при тестировании комплекта Netgear у нас не возникло никаких проблем с настройкой протокола AES. По сравнению с другими продуктами сходного назначения, проходившими проверку в eWeek Labs, продукт Netgear работает без сучка без задоринки. Жаль только, что маршрутизатор не поддерживает корпоративных версий WPA и WPA2.

За дополнительными подробностями обращайтесь на сайт фирмы по адресу: www.netgear.com.

     Эндрю Гарсиа

Отметим, что со сходной проблемой столкнулись в своем исследовательском центре и инженеры компании D-Link, с устройствами 802.11n которой мы тоже собираемся познакомить своих читателей. Как ее представители рассказали eWeek Labs, обеспечить совместимость адаптера Intel со своим маршрутизатором на базе чипсета Atheros им помогла установка самых свежих драйверов Centrino, но для нас, увы, такой путь оказался закрыт. Проверка показала, что в тестируемых системах уже стояла последняя версия драйверов 10.1.1.3, доступная на сайтах Intel и Lenovo.

Не исключено, что возникшие трудности присущи только адаптерам Centrino, так как при использовании другого адаптера стандарта 802.11g - DWL-650 фирмы D-Link - мы их не отмечали. Остается только констатировать, что на сегодняшний день об унификации говорить рановато...    

Больше данных, выше безопасность

Убедившись в способности устройств передавать по радиоканалу большие объемы данных за минимальное время, мы решили проверить, как те справляются с шифрованием информации.

Это делалось в ходе беспроводных сеансов WPA2 (Wi-Fi Protected Access 2 - защищенный доступ Wi-Fi, версия 2) с шифрованием по алгоритму AES (Advanced Encryption Standard - улучшенный стандарт шифрования). Работа всех комплектов проверялась на тех же расстояниях, на которых определялась максимальная пропускная способность, однако в данном случае нас интересовала предельная скорость работы. Поэтому приведем результаты лишь для дальности 12 м (см. таблицу пропускной способности с шифрованием AES).

Сильнее всего шифрование сказалось на скорости работы пары устройств Netgear - лидер в области нешифрованного трафика потерял здесь целых 23% (хотя и оставшиеся 97,8 Мбит/с выглядят весьма впечатляюще). В беспроводных системах Belkin быстродействие упало примерно на 14% - до 79 Мбит/с, тогда как на показателях пары Linksys шифрование почти не сказалось.

А вот реальная производительность комплекта Buffalo после включения шифрования даже несколько возросла. Правда, здесь не обеспечивалась полная поддержка WPA2, и нам пришлось тестировать эти устройства в режиме WPA с дополнительным AES (этот алгоритм шифрования для исходной версии WPA является дополнительным, а в качестве основного используется TKIP - Temporal Key Integrity Protocol, протокол целостности временных ключей).

В маршрутизаторе Buffalo Nfiniti Router выбор протокола WPA2 не предусмотрен, да и с помощью инструментария беспроводного конфигурирования Buffalo Client Manager 3 подключить Nfinity Adapter к сети WPA2 мы не смогли. Иногда это удавалось сделать из Windows XP (с установленным модулем WPA2), но здесь все зависело от сети: в какую-то можно было войти, а в какую-то - нет. Таким образом, полагаться на такую возможность не стоит.

При тестировании Belkin N1 Wireless Router нам сначала вообще не удалось наладить шифрование. Связавшись с представителем фирмы, мы узнали, что в реализации N1 имеется известная ошибка: если маршрутизатор настроен на одновременную поддержку AES и TKIP, клиент просто не распознает, что трафик в сети шифруется, и попытается подключиться к ней без шифрования. Однако в нашем случае причина была иной. В конце концов пришлось переустановить микропрограмму маршрутизатора, после этого шифрование заработало.

Взгляд на перспективу

При разработке окончательной версии стандарта 802.11n придется еще немало потрудиться над улучшением уровня совместимости, поэтому владельцам предстандартных устройств нужно готовиться к частым обновлениям как клиентских драйверов, так и микропрограмм для маршрутизаторов. В ближайшие месяцы, видимо, им предстоит довольно часто посещать Web-сайты своих вендоров. Свежесть используемого кода приобретает здесь особое значение, так как совместимость, скорость работы и дальность действия беспроводных устройств 802.11n очень сильно зависит от того, какая версия ПО используется на обоих концах канала.

Когда тестирование уже завершалось, мы получили от Belkin бета-версии клиентского драйвера (версия 6.0.0.193) и микропрограммы для маршрутизатора (1.01.17). Установив их, отметили некоторое ускорение работы на малом удалении (прирост составил 6%, и на дальности в 12 м пропускная способность достигла уровня 105 Мбит/с) и прямо-таки огромное - на большом расстоянии (пропускная способность возросла на целых 175%, до уровня 31 Мбит/с). Все это наглядно представлено на сравнительном графике используемых кодов Belkin и их новых бета-версий.

Сравнение текущего кода Belkin с новой бета-версией

Установка полученных бета-кодов сказалась и на совместимости: в чем-то она стала лучше, а в чем-то - хуже (причем намного).

После обновления микропрограммы пропускная способность канала между маршрутизатором Belkin N1 Wireless Router и адаптерами с чипсетами Broadcom достигла почти 120 Мбит/с, однако скорость обмена данными при этом была явно нестабильной, да и связь не слишком надежной. Как показали измерения на клиентах, пропускная способность канала колебалась в пределах от 54 до 300 Мбит/с даже тогда, когда ноутбук находился на одном и том же месте, а анализатор спектра не отмечал никаких внешних помех для радиоприема. При неудачном же выборе номера канала скорость иногда снижалась до 7 Мбит/с либо обмен трафиком вообще блокировался.

Матрица взаимодействия

Подключив обновленный клиент Belkin к своему маршрутизатору Linksys Wireless-N Router, мы с удивлением обнаружили, что скорость упала с прежних 87,6 до 67 Мбит/с. Но еще худший результат был получен, когда мы попытались подключиться к Buffalo Nfiniti Router: на экране клиентского компьютера начал периодически появляться синий "экран смерти" с сообщением о сбоях в работе NDIS (Network Driver Interface Specification - спецификация интерфейса сетевого драйвера).

Уже после того как мы закончили тестирование, вышел обновленный драйвер Linksys версии 4.80.28.2, который обещает повысить производительность системы и довести клиент до сертифицированного уровня Wi-Fi. Благодаря этому фирма получила возможность применять в конфигурации безопасности наименование WPA/WPA2 вместо собственной замысловатой номенклатуры, которая так не понравилась нам при первом знакомстве с продуктом.

Методика тестирования устройств предстандарта 802.11n в eWeek Labs

При подготовке настоящего обзора специалисты eWeek Labs определяли не только предельную производительность устройств предстандарта 802.11n, но и их способность взаимодействовать с такими же системами других производителей. Оценивалось и то влияние, которое шифрование трафика оказывает на скорость работы.

Для измерения производительности мы использовали программу IxChariot 6.25 фирмы Ixia и стандартные сценарии, настроенные на 15-секундные сеансы тестирования.

Три из проверенных маршрутизаторов были оснащены только коммутаторами Fast Ethernet, поэтому каждый тест предусматривал двунаправленный обмен данными между беспроводным клиентом и сервером IxChariot. Дуплексный характер трафика позволил избежать узких мест на проводных участках сети и точнее измерить реальную пропускную способность радиоканала.

Все приведенные в настоящем обзоре показатели были рассчитаны по результатам пяти последовательных сеансов. При этом самое высокое и самое низкое значения отбрасывались, а оставшиеся три усреднялись.

В ходе тестирования мы пользовались парой ноутбуков ThinkPad T60 фирмы Lenovo Group, один из которых выступал в роли беспроводного клиента, а другой выполнял функцию подключенного к проводной сети сервера IxChariot. Драйверы для каждого проверяемого клиента и все необходимые приложения устанавливались на чистую и полностью "пропатченную" ОС Windows XP SP2. Кроме того, на всех клиентских машинах был установлен модуль WPA2 для Windows XP (KB893357).

Скорость передачи нешифрованного трафика измерялась на четырех различных расстояниях. На малой дальности -3 и 12 м - беспроводной маршрутизатор и клиент размещались в одном помещении без каких-либо помех на линии прямой видимости. Дальность в 17 м обеспечивалась за счет выноса клиента на два этажа выше маршрутизатора, то есть примерно на 6,6 м; при этом между ними оказывались две стены. На самой большой дальности -29 м - их разделяли уже три стены.

Для тестов с шифрованием мы настроили беспроводной канал между клиентом и маршрутизатором на использование алгоритма AES. Поскольку при этом нас интересовала только максимальная пропускная способность канала, конечные результаты рассчитывались лишь для дальности 12 м.

Для такого же расстояния мы построили и свою матрицу взаимодействия. В ней указана скорость передачи данных между каждым клиентским адаптером и маршрутизатором/точкой доступа, причем не только для предстандарта 802.11n, но и для каналов 802.11g. Чтобы определить уровень обратной совместимости, мы измеряли показатели каждого устройства при работе с оборудованием 802.11g, для чего использовались точка доступа Aironet 1200 фирмы Cisco Systems и последняя модель адаптера Centrino корпорации Intel.

Маршрутизаторы фирм Buffalo Technology и Linksys способны автоматически выбирать канал связи, и мы не стали вмешиваться в их работу. Для устройств фирм Netgear и Belkin, которые такой возможности лишены, был задан 40-МГц канал номер 7. Перед этим мы с помощью NetStumbler 4.0 фирмы NetStumbler.com убедились, что на близлежащих каналах никакие посторонние устройства Wi-Fi не работают.

В процессе тестирования производился постоянный мониторинг радиочастотной среды, для чего использовался анализатор Spectrum Expert for Wi-Fi фирмы Cognio.     

 

     Эндрю Гарсиа

Новую бета-версию встроенного ПО для своего маршрутизатора Nfiniti Router выпустила в начале июля и фирма Buffalo, однако очень быстро удалила ее со своего Web-сайта, поэтому проверить работу этой микропрограммы нам не удалось.