Формат MPEG всегда был источником огорчений для художников настольного видео, главным образом потому, что доступ к нему затруднялся отсутствием инструментальных средств и высокой стоимостью оборудования, необходимого для адекватной поддержки всех сложностей MPEG. Однако за последний год, когда цены авторских решений упали, а возможности работы с видео на обычных ПК улучшились, MPEG-видео стало более доступным.
MPEG стал более привлекательным, чем многие другие конечные форматы настольного видео, в основном потому, что он предлагает высокую степень сжатия данных без значительных потерь качества клипа. Авторские MPEG-системы высокого класса обычно используются в приложениях телевизионного вещания и компаниях, создающих CD-ROM. Если вы не хотите или не можете себе позволить системы высшего качества, вам следует попробовать аппаратное решение более низкого класса или чисто программные инструменты для работы с MPEG.
В последнем случае хорошим вариантом будет MPEG-конвертер. Утилиты MPEG Converter ($299) фирмы ULead Systems, MPEGMaker ($125) фирмы Vitec Multimedia и XingMPEG Encoder ($89) корпорации Xing Technology воспринимают видеофайлы в формате AVI (Audio Video Interleaved) и преобразуют содержащиеся в них аудио- и видеопотоки в формат MPEG-1. Продукт фирмы ULead Systems также выполняет преобразование видеофайлов MPEG-1 в формат AVI.
Тем, кто использует формат AVI для создания и редактирования видеоклипов с помощью любого из большого числа
авторских инструментов, соответствующих стандарту Video for Windows, будет достаточно одного из этих продуктов, хотя в каждом случае существует немало подводных камней. Все три продукта поддерживают возможности MPEG-1, включая компенсацию движения с помощью многоуровневой оценки движения, автоматический контроль объема видеопотока (bit rate) и полную поддержку кадров типа I, P и B.
Алгоритмы сжатия MPEG весьма сложны, и программные MPEG-конвертеры работают очень медленно по сравнению с аппаратными кодировщиками, хотя это зависит от скорости компьютера. MPEGMaker производит хорошее впечатление как относительно быстрая программа, дающая превосходные результаты; две другие утилиты работают удовлетворительно, но несколько медленнее.
Дж. Ф.
