Колонка редактора
Куда спешим? Этот риторический вопрос я хочу задать уважаемым читателям, пользователям ПК. В наших разговорах сейчас все чаще мелькают названия "мультимедиа", "пентиум" и другие, и быстро забывается то славное недавнее прошлое, когда установка 386-го казалась большим праздником. Его счастливый обладатель, получивший или сделавший себе такой подарок, пребывал в твердой уверенности: вот теперь он решит все свои проблемы и любая программа будет выполняться так быстро, что он не успеет и чашку чая выпить. Ан нет. Моментально появились программы, которые при запуске на 386-м компьютере позволяли уважаемому пользователю нетолько выпить чашку чая, но и плотно пообедать, а то и вздремнуть.
От рабочих программ не отставали и "игрушки". Сначала "Warlord II" заставят нас нетерпеливо поглядывать на экран при ходах противников, а потом и "DOOM" создал ощущение сонно ползущей мухи. Дальше больше. Появились пакеты на лазерных дисках, звук стал чрезвычайно многоголос, а графика такой, что могучая некогда видеоплата Trident с 512 Кб памяти просто перестала с ней справляться.
Что же происходит? Почему последние несколько лет мы наблюдаем сокращение сроков жизни поколений ПК? Почему ПО, такое юное в момент его приобретения, едва вы с ним освоитесь, становится дряхлым старцем. Как говаривали древние, если что-то происходит, значит это кому-то выгодно.
Итак, кому же все это выгодно? Нам с вами, пользователям, вроде бы не особенно. Нужно массу денег израсходовать на замену компьютера, к интерфейсу нового чуда программистской мысли привыкать и с новыми ошибками научиться бороться. Тогда кому же? Ну конечно им, нашим нежно любимым разработчикам, производителям, поставщикам и продавцам. Они, вкладывая огромные деньги в рекламу и в производство, раскрутили этот маховик и, естественно, не собираются его тормозить.
Сейчас все чаще поступает информация о сближении и даже слиянии фирм-производителей ПО и производителей оборудования. Многие знают о том, что IBM проглотила корпорацию Lotus, но всем ли известно, что сближение позиций Microsoft и Intel не просто слова, а стратегическая линия. Ведь в отличие от многоплатформного Windows NT, Windows 95 ориентирован исключительно на платформу Intel. В результате таких действий бедным пользователям придется смириться с тем, что новые версии уже известных и популярных программных продуктов потребуют все более мощного оборудования, да глядишь еще какого-то конкретного производителя. Безусловно, процессы, происходящие в сфере производства ПК, имеют не только внешнюю направленность, существует сложная "внутренняя жизнь", влияющая на политику фирм. Но очевидным остается одно: с целью увеличения прибыли производители ПО и ПК раскрутили беспрецедентную спираль гонки новых продуктов.
Активная жизнь ПК разных типов на компьютерном рынке России
И что же остается пользователю? Неужели безропотно следовать за линией, проводимой производителями? Может быть, стоит вспомнить, что компьютер это не только мерило престижа, но еще и рабочий инструмент? Конечно, трудно устоять перед новой привлекательной версией ну совсем передового ПО, работающего только на суперсовременнейшем ПК. Еще хуже, когда при встрече свой же брат пользователь с удивлением в глазах вопрошает: "Как, у тебя не "пентиум", не 32 мегабайта ОЗУ? Как, у тебя нет СД-рума с учетверенной скоростью?" - и удивление в его глазах переходит во что-то такое... Вот тогда становится совсем тяжело. А тут еще Intel не очень-то и скрывает свои намерения полностью ликвидировать рынок 486-х и загнать всех в счастливое "пентиумное" будущее. Хотя с Intel как раз все понятно. Остальные производители процессоров заметно отстают: так, АМД только недавно начала выпускать аналог "пентиума" - К5. А у Intel уже Р6 "за пазухой". Вот только как этот гигант планирует один удовлетворить всех производителей ПК? Ведь запросто может получиться, как с микросхемами памяти при увеличении размера стандартного ОЗУ, воспоминания об этой эпопее очень свежи. И не потянет ли Intel всех нас еще дальше, хотя бы в Р6, когда остальные производители процессоров твердо освоят цифру 5. Так что, гонки на выживание?
А может нам, пользователям, остановиться и осмотреться? Ведь мир удивителен, а жизнь прекрасна. И если работа Windows 95 гарантируется только на платформе Intel, а новая версия какой-либо бухгалтерской программы требует в несколько раз большего ОЗУ и быстродействия, может быть, нам лучше работать на старых испытанных средствах? Конечно эта рекомендация годится для тех, кого имеющееся у него ПО устраивает в большой степени. Если основной объем работы приходится на бухгалтерию, учет движения материальных ценностей и другие аналогичные процедуры, то стоит ли огород городить. Но, с другой стороны, не надо забывать о сервисе. Ведь обычно обслуживание осуществляется в рамках нескольких последних версий. Поэтому не следует слишком затягивать с модернизацией, иначе может возникнуть неудовлетворенность работой установленного ПО и тогда уж придется покупать новое. Если же вы крупный корпоративный пользователь и вам как воздух необходима многозадачность (естественно, не для игры в DOOM, он все равно займет весь экран), тогда смело вперед по пути к прогрессу.
P.S. Любимая конфигурация ПК автора этой статьи: 486DX2, 66 МГц, 8 Мб ОЗУ, 540 Мб жесткий диск и обязательно наличие пятидюймового дисковода.
К Андрею Ездакову можно обратиться по телефону: (095) 278-2060.
Андрей Ездаков
