Сейчас, когда Windows 95 "набирает обороты", a IBM все ускоряет и ускоряет Warp, менеджерам информационных отделов пора осознать, что при сравнении операционных систем выводы чаще всего оказываются более чем спорными.
Девид Берлинд
Один из пунктов катехизиса конечного пользователя гласит: сначала надо выбрать приложение, а оборудование, операционную систему и все прочее - потом. Это правило сегодня больше применимо к разработке стратегии, чем к выбору операционной системы для машин пользователей.
Почему? Потому что, несмотря на все попытки IBM и Microsoft приравнять Warp к Windows 95 и NT Workstation, IBM, как мы слышали, оставила идею поставить Windows API на службу Warp.
Говоря проще, это значит, что для большинства поставщиков модернизация Windows-приложений из версии Win 16 в Win32 - только вопрос времени, А ведь это сделает невозможной работу таких приложений под Warp. Поэтому применение критериев, уместных прежде при обсуждении операционных систем, - скорости, многозадачности, 32-разрядности, многопоточно-сти, а также простоты в использовании, теряет всякий смысл.
Те, кто думает о выборе операционной системы для настольных ПК, теперь оказались на перепутье. Если вы сделаете неправильный выбор, это может дорого обойтись вашей компании, а может и испортить вашу карьеру.
ПОГОВОРИМ ПО СУЩЕСТВУ
Прежде всего вам следует задать каждому из пользователей вопрос, в чем состоят его первоочередные задачи, и решить, твердо ли вы или ваши пользователи намерены выполнять эти задачи при помощи Windows-приложений?
При положительном ответе на вторую часть вопроса лучшим выходом будет переход на Windows NT или Windows 95 за исключением двух случаев: если ваш пользователь будет вполне удовлетворен возможностями Winl6-версии этого приложения, работая в сессии Win - OS/2, или он готов ждать, пока поставщик выпустит Warp-версию этого продукта. Оба грозят определенными неприятностями.
Если вы слишком долго будете использовать Winl6-nporpaMMbi, разработчик ПО скоро откажет вам в поддержке, к тому же вы не сможете воспользоваться новыми полезными возможностями, которые существуют только в Win32-вepcияx.
Если вы выберете Warp, надеясь, что скоро появятся Warp-версии нужных приложений, то пойдете на слишком большой риск. Вместо того чтобы отказаться от поддержки Win32, IBM заявила, что она предложит инструментарий разработки, который сильно облегчит перенос Win32-пpилoжeний под Warp.
Это тоже непростой вопрос. Наличие инструментов переноса будет иметь для вас значение только в том случае, если независимый поставщик ваших приложений захочет ими воспользоваться.
Перенос приложений - не самый лучший выход для независимых поставщиков. Им придется потратить на новые платформы деньги, выделенные на маркетинг и поддержку, еще до того, как будут выделены фонды на разработки. Если они этого не сделают, продукт наверняка не будет иметь успеха, слишком долгие разработки тоже приведут к провалу, поскольку доходов компании не хватит на их поддержку.
Если вы попали в зависимость от поддержки Warp, попробуйте раздобыть побольше информации о планах вашего поставщика ПО в отношении Warp и добейтесь, чтобы они были изложены в письменной форме. Многие независимые поставщики ПО называют себя вашими партнерами - пусть они и ведут себя как партнеры.
Если ваши пользователи не расположены работать с Windows-приложениями и существуют Warp-приложения, которые позволяют им эффективно выполнять основные задачи (некоторые приложения существуют только в виде Warp-версий), тогда лучше всего остановиться на Warp.
Выбирайте дорогу, друзья, но смотрите под ноги!
Связаться с Дэвидом Берлиндом можно через почту MCI Mail по адресу: 488-6680 или через Internet по адресу: dberlind@pcweek.ziff.com.
