Час пробил. Судя но невероятному количеству выпущенных фирмой Intel в последнее время процессоров, исполнительный директор корпорации Эндрю Гроув думает именно так.
Дэвид Берлинд
Давайте смотреть правде в глаза. Партнеры иногда оказываются предателями. Если вы можете справиться один, вам повезло. Джим Каннавино из IBM па своей шкуре почувствовал это в тот судьбоносный день, когда Билл Гейтс всадил ему и системе OS/2 нож в спину.
То, как Microsoft сбросила со счетов IBM - компанию, которой, возможно, она обязана своим отличным стартом, просто доказывает, что Гейтс - ловкий парень. Он имеет полное право заботиться о Microsoft, и если для этого приходится, пользуясь моментом, выкидывать партнеров за борт, тут ничего не поделаешь.
Microsoft зависела от Intel примерно так же, как и от IBM. Код Windows 95 и ее предшественников неразрывно связан с архитектурой Х86, и эволюция Windows потребовала такой же эволюции процессоров Х86. Но если Windows 95 действительно заменит NT на рабочих станциях (до выхода из употребления всех прежних программ и оборудования), то что же ждет Intel?
Кажется, Microsoft и Intel поменялись местами - покупать Windows теперь не значит покупать Intel. Microsoft и веселая компания NT-совместимых процессоров (PowerPC, Alpha и MIPS) наседают па Intel с одной стороны, мрачные тени Х86-совмсстимых Cyrix и Advanced Micro Devices нависают с другой - кажется, этот гигант в производстве микропроцессоров, которому прежде ничто не угрожало, попал в переплет.
Нельзя не задуматься - а не является ли это давление причиной того, что за последнюю пару лет Intel выпустила такое безумное количество процессоров Х86. Что-то похожее было, когда рынок вдруг оказался .зава-лен японскими пикапами по демпинговым ценам. Разумеется, разница состоит в том, что кошельки покупателей мини-грузовиков только выиграли от этой "японизации" рынка. Все не так с Intel.
Если говорить только о чистой мощности процессора, измеряя ее в соответствии с разработанным самой Intel рейтингом ICOMP, производительность почти каждого процессора отличается от производительности следующей и предыдущей моделей не более чем на 10%.
НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ УЛУЧШЕНИЯ
Эта разница будет еще менее ощутимой, если пренебречь ICOMP-реитингом и рассмотреть общую производительность системы. Никто не ставит под сомнение возможности самих процессоров, однако, когда они окружены всякого рода компонентами, которые в конце концов складываются в систему, эталонные тесты па выполнение приложений показывают, что незначительное улучшение в производительности процессора становится еще меньше, когда измеряется производительность системы в целом.
Это доказывают проведенные Тестовым центром PC Week Labs тесты последней модели Intel - 33/83 МГц Pentium OverDrive.
Судя по установленному самой Intel ICOMP-рейтингу, производительность 33/83 превосходит производительность альтернативного модернизационного дополнения DX4-100 OverDrive на 33,5%. Однако общая производительность системы по результатам основанного на приложениях эталонного теста Winstone 95 оказалась для нее выше только на 6%.
Вряд ли вы заметите, что производительность системы улучшилась на 6%, однако цена на 33/73 МГц OverDrive на $70 выше, чем на модель DX4 OverDrive.
Если между производительностью процессоров есть промежуток, неважно большой или маленький, Intel считает своим долгом заполнить его. Неизвестно, рассчитана ли эта стратегия па то, чтобы помешать копкурентам Intel, однако в любом случае путаница в семействе процессоров достигла критической точки. Как было продемонстрировано выше, в результате может пострадать ваш кошелек.
Я уже говорил это и обязательно повторю еще раз: покупатели, будьте бдительны!
С Дэвидом Берлиндом можно связаться через MCI Mail но адресу: 488-6680 или через Internet по адресу: dbcrlind@pcweek.ziff.com.
ДЭВИД БЕРЛИНД
