В № /96 PC Week/RE в статью “Идет волна...” вкралась опечатка. Опечатки - это, знаете ли, такая коварная вещь, проникают в текст, несмотря на мощные оборонительные редуты корректоров, литературной редакции, верстальщиков и выпускающих редакторов. Однако последняя инстанция - наши уважаемые читатели - никогда не упустят случая “поставить автору на вид”. Бдительное око компьютерных фанатов мгновенно узрело неточность, и уже через пару дней после выхода 41-го номера я получил несколько недоуменных писем.
Страница 55, предпоследняя колонка, последний абзац: “Сегодня языками, массово используемыми для создания коммерческих приложений, являются Бейсик и Паскаль. Недостатки их очевидны и общеизвестны. Это соответственно отсутствие полноценной объектной идеологии, излишне "низкоуровневый" код и трудность отладки, невысокая эффективность для ряда задач”.
Поклонники двух вышеупомянутых языков были крайне удивлены, прочитав про “низкоуровневость” своих любимцев, а паскалисты к тому же справедливо негодовали по поводу якобы “отсутствия полноценной объектной идеологии” у компилятора Borland Pascal, отличающегося как раз прекрасными средствами создания объектно-ориентированных приложений.
Дело в том, что опечатка “проглотила” язык Си, который должен был в вышеупомянутой фразе располагаться между Бейсиком и Паскалем. Тогда, с учетом слова “соответственно”, недостатки распределяются следующим образом: Бейсик - отсутствие полноценной объектной идеологии, Си - излишне низкоуровневый код и трудность отладки, Паскаль - невысокая эффективность для ряда задач.
Приношу извинения всем честн’ым программистам.
Сергей Бобровский
