НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
ИТ-бизнес:

Блог

Какими компаниями будет прирастать российский ИТ-рынок – малыми, средними или крупными?

Владимир Митин
08.02.2015 19:23:16

Выступая 6 февраля на совещании с представителями бизнес-сообщества, министр экономического развития России Алексей Улюкаев отметил, что “при прохождении непростого периода для российской экономики именно малый и средний бизнес может сгладить негативные процессы в сфере занятости населения, обеспечить социальную адаптацию работников, высвобождающихся с крупных предприятий, а также сформировать новые рыночные ниши и точки экономического роста… малый бизнес наиболее чувствительный, он способен быстро переориентироваться, выйти на импортозамещение, свободно варьировать издержками, и его развитие может быть очень стремительным… Только малый и средний бизнес может быть надежным громоотводом, который предохраняет от излишних рисков устойчивость государственной структуры”. Каких-либо новых мер для поддержи малого и среднего бизнеса на этом совещании предложено не было. Но хорошо уже то, что большая роль малого и среднего бизнеса в экономике страны была в очередной раз подтверждена и признана. Не исключено, что за словами и дела последуют...

А днем раньше (5 февраля) под председательством первого заместителя председателя Правительства Российской Федерации Игоря Шувалова состоялось заседание Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции. На нем, среди прочего, был представлен доработанный проект перечня системообразующих предприятий, включающий 190 организаций (которые выбирались среди компаний, насчитывающих не менее 4 тыс. человек персонала, имеющих годовую выручку не менее 10 млрд. руб., и отдавших государству в виде налогов за последние три года не менее 5 млрд. руб.).

ИТ-компаний (кроме нескольких крупных телеком-операторов) в данном перечне нет. Однако те компании, которые в этом списке есть, наверняка представляют интерес для крупных ИТ-компаний, работающих с корпоративными клиентами. То есть господдержка 190 системообразующих предприятий России (тем или иным cпособом) косвенным образом поддержит несколько десятков крупных ИТ-компаний, относящихся к категории системных интеграторов/корпоративных реселлеров (едва ли крупные системообразующие предприятия в широких масштабах пользуются услугами малых и даже средних ИТ-компаний).

К сказанному выше необходимо добавить, что в середине января, Минкомсвязи России, подводя итоги 2014 г., отмечало, что в минувшем году значительной популярностью пользовались льготы для малых ИТ-компаний (возможность применять низкие ставки страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, отчисляя из фонда оплаты труда не более 14,2%). Сообщается, что в 2014 г. государственную аккредитацию, которая дает право на пониженные тарифы страховых взносов, получили 1794 компании — рекордное количество за все годы действия механизма предоставления льгот.

Итак, малым и крупным ИТ-компаниям в некоторой степени можно рассчитывать на то, что их жизнь в обозримом будущем станет лучше и веселее. Похоже, что в нынешней экономической ситуации хуже всего придется ИТ-компаниям среднего размера, которые, с одной стороны, не так поворотливы, как малые компании (и, к тому же, не имеют возможности применять низкие ставки страховых взносов), а с другой – не обладают тем запасом устойчивости (своего рода “подкожным жиром”), которым, как правило, располагают крупные компании. Поэтом им придется либо совсем уйти рынка, либо “продаться” крупным и удачливым ИТ-коллегам.

Интересно отметить, что за последние 20 лет порог выхода на ИТ-рынок существенно снизился. Во всяком случае, именно это утверждают авторы недавнего 80-страничного отчета ОАО “РВК” и консалтинговой компании Ernst & Young “Сценарии инновационного развития и глобализации российской отрасли информационных технологий”. И происходит это по той причине, что “возможность приобретать инфраструктуру и вычислительные мощности в аренду, доступность каналов сбыта продукции (в том числе и на рынках других стран, например через магазины приложений) и появление доступной малым компаниям контекстной рекламы изменили расстановку сил на рынке. В совокупности с благоприятной ситуацией на венчурном рынке (за исключением спада, наблюдавшегося в 2008-2010 годах) это привело к появлению множества новых технологических компаний, капитализация или оценка которых зачастую выше, чем у традиционных игроков со стабильной выручкой”.

Разумеется, судьба российского ИТ-рынка и то, какими именно компаниями он будет прирастать (или благодаря каким компаниям будет не так сильно падать), зависит не только от размера его игроков (а также стратегий, реализуемых этими игроками), но и от множества других взаимосвязанных факторов. Часть из них приведена ниже.



Взаимосвязь факторов, влияющих на состояние российского ИТ-рынка.
Источник: “Сценарии инновационного развития и глобализации российской отрасли информационных технологий”. Ernst & Young и ОАО “РВК”, 2015 г.

Комментариев: 24

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

09.02.2015 08:49:07

Госкорпорациям (ответ на вопрос в заголовке).

09.02.2015 10:47:20

Андрей,

Ну и как, на твой взгляд, выглядит список ИТ-компаний, являющихся госкорпорациями?

09.02.2015 11:01:05

Ростех, Ростелеком...
Сбербанк (они тоже занимаются ИТ).

Мы же говорим о том "кем будет прирастать рынок?
Вопрос простой у кого из игроков ИТ-рынка увеличиваются объем ИТ-продаж за последний год?
Кто показывает наилучшую (по сравнению со средней) динамику?
Вполне вероятно, что лучше всего себя чувствуют как раз госкомпании.
Вполне возможно, что Ростелеком даже в плюсе по объемам.

09.02.2015 11:12:44

Цитата
…Сбербанк (они тоже занимаются ИТ).
Мы же говорим о том "кем будет прирастать рынок?
Вопрос простой у кого из игроков ИТ-рынка увеличиваются объем ИТ-продаж за последний год?


Да, в данной заметке обсуждается не то, за счет каких компаний-заказчиков будет прирастать российский ИТ-рынок, а то, какими ИТ-компаниями он будет прирастать.

В Сбербанке есть достаточно мощный ИТ-отдел, но он не является ИТ-компанией…

09.02.2015 11:15:42

Хорошо - Ростех, Ростелеком

Но у Сбербанка есть подразделения, которые занимаются предоставлением фактические ИТ-услуг, Они предоставляют облачные сервисы, конкурируя, скажем, с Софтлайном.

09.02.2015 11:22:54

Из общей теории и практики известно: кризис лучше переживают крупные игроки. А на подъеме - лучше растут более мелкие.

09.02.2015 11:50:50

Цитата
Из общей теории и практики известно: кризис лучше переживают крупные игроки. А на подъеме - лучше растут более мелкие

То есть согласен с тезисом о том, что кризис труднее всего переживают компании среднего размера?

09.02.2015 12:16:24

А малые - еще хуже. Какие суда лучше переносят шторм - лодка или океанский лайнер?

09.02.2015 13:11:29

Цитата
Какие суда лучше переносят шторм - лодка или океанский лайнер?

Из небольшого плавсредства при необходимости можно быстро выпрыгнуть и попытаться спастись самостоятельно, а вот каюта большого лайнера может оказаться заблокированной… smile:( И больших жертв порой не избежать... smile:(

09.02.2015 13:22:26

Ну-ну...
Когда соберешься переплывать Атлантику, то попробуй отправить на весельной лодке smile:)

09.02.2015 13:59:35

Цитата
Когда соберешься переплывать Атлантику, то попробуй отправить на весельной лодке...


некоторые племена имели опыт успешного преодоления больших водных расстояний на очень примитивных плавсредствах.

Когда у этих племен возникали проблемы с пищей, то они не обсуждали их долгими днями, неделями, месяцами и годами, а сразу садились в свои лодки и начинали ловить рыбу...

Беда многих в том, что они пытаются сразу решить большую проблему. А ведь если проблема сразу и быстро не решается, то её надо разбить на более мелкие проблемы и решать эти проблемы последовательно. Тут главное -- правильно осуществить разбиение и правильно расставить приоритеты...

09.02.2015 12:32:03

Давай, определимся, о чем мы тут говорим.
О рыночной экономике или о российской экономике? Это не одно и то же.
Улюкаев говорит о том, как работает рыночная экономика. Но у нас - если и рыночная, то весьма-весьма специфическая.
Если он хочет, чтобы у нас работали рыночные законы, нужно и экономику сделать рыночной.

Далее - вопрос: кто выживает и кто обеспечивает рост.

В условиях кризиса в рыночных условиях выживают крупные, а рост обеспечивают малые и средние. Такой парадокс.
Но опять же - это в рыночный условиях.
А как только мы произносим слово "импортозамещение" и начинаем дискуссии о национальной принадлежности компании - это уже не рыночные условия.

09.02.2015 13:17:09

Давайте говорить не об "импортозамещении", а об "экспортопоощрении"!

Цитата
А как только мы произносим "импортозамещение" и начинаем дискуссии о национальной принадлежности компании - это уже не рыночные условия.


"импортозамещение" и определение национальной принадлежности компании -- тема отдельного разговора.


Но лучше говорить не об этом, а об "экспортопоощрении"! На мой взгляд, эта тема сильно интереснее! А на ваш?

09.02.2015 13:25:59

Давай об этом.
Поговори с представителями Руссофт, они тебе расскажут.
Для экспорта нужны нормальные отношения с соседями.
Вот что сказал он товарищ из Руссофта (вполне официально, его цитата есть в моей статье) в сентябре: "мы за полгода в отношениях с зарубежными рынками отброшены на 20 лет назад".
О каком российском экспорте может идти речь в условиях ситуации приближающейся к войне?

09.02.2015 14:01:39

Цитата
О каком российском экспорте может идти речь в условиях ситуации приближающейся к войне?


Так что: теперь "лапки кверху" и планы построения "светлого экспортного будущего" вообще не строить и не обсуждать?

09.02.2015 14:32:52

Нет, зачем же. Наоборот. Но только нужно проблему решать сначала, а не с конца.

09.02.2015 18:03:20

Цитата
нужно проблему решать сначала, а не с конца

Если не секрет, где в проблеме экспорта ПО из России начало, и где конец?

09.02.2015 18:49:46

Однозначного и простого ответа тут нет.
Но что бы экспортировать нужно
1. Быть надежным участником мирового сообщества
2. Иметь конкурентоспособную экономику.

09.02.2015 19:20:49

Цитата
Но что бы экспортировать нужно
1. Быть надежным участником мирового сообщества
2. Иметь конкурентоспособную экономику.


Отдельно взятая компания не может “быть надежным участником мирового сообщества” и “иметь конкурентоспособную экономику”.

А вот господдержка экспорта продукции сектора высоких технологий необходима. Это необязательно финансовая поддержка со стороны государства…

09.02.2015 19:23:56

У нас всем в стране нужна господдержка. В СССР господдержки было полно. А экспортом ИТ и не пахло.

10.02.2015 12:13:30

А не пора ли славным представителям Руссофта перейти от постоянных (давайте начнем года так с 2008) жалоб на нехватку льгот к конкретным цифрам.
К какому конкретно результату приведет господдержка этой отрасли, ну кроме гордости за то что в России есть компании, которые занимаются высокопрофессиональным ИТ?

А то вдруг выяснится, что российского там только ФИО руководителей. Юр.адрес в Белоруссии, зарплату платят в гривнах, налоги уходят в бюджет виргинских островов, а эффект от этого ПО кладет в карман Ford с боингом. Правда есть еще тема с финансированием обучения в вузах, но и там не все так очевидно.

Я понимаю г-на Макарова, работа у него такая - лоббировать, но Вам, как представителю ИТ-прессы, вряд ли достаточно опираться только на мнение "представителей отрасли"
Это я к тому что сводить все проблемы с экспортом ПО исключительно на макроэкономику и глупое правительство (которое не видит собственной выгоды) пожалуй не исчерпывает проблематику.

10.02.2015 12:50:07

Цитата
…сводить все проблемы с экспортом ПО исключительно на макроэкономику и глупое правительство (которое не видит собственной выгоды) пожалуй не исчерпывает проблематику.

Cогласен, не исчерпывает.
А вы бы остальные проблемы в каком порядке (по степени их влияния на экспорт отечественного ПО) расставили?

10.02.2015 12:56:20

Я полностью согласен с этим, и уже много лет (в том числе и как представитель прессы - в публикация, на пресс-конференциях) задаю именно эти вопросы. Вопросы остаются без ответов.
По большому счету мы даже не очень хорошо знаем, как обстоят дела с экспортом - в него зачисляются и данные компаний, имеющих довольно слабое отношение к России.
Но вопросы эти нужно задавать не только и не столько Макарову. Главные ответчик Минкомсвязи. Оно со стороны государства курирует отрасль. Оно и должно следить за эффективностью поддержки государства, отчитываться за выделяемые средства. Но МКС вообще не перед кем не отчитывается....

10.02.2015 13:38:55

"Проблемы с экпортом ПО" это вопрос виртуальный. 90% этих "проблем" созданы PR-активностью определенных граждан (у которых достаточно денег и способностей чтобы эту активность поддерживать уже несколько лет)
Нет никакой проблемы экспорта технологий, ПО и еще много чего ибо экспорт этот носит микромасштабы.
Нужно ли гос-ву выделять ресурсы (время, деньги) на развитие экспорта - вопрос дискуссионный. Серьезные и длительные вложения в создание отрасли высокоуровневых услуг отнюдь не гарантирует возврата инвестиций (только пожалуйста не надо про Индию рассказывать, там принципиально другая среда). Почему гос-во должно идти на такие риски?

Давайте даже расширим проблематику, в конце концов офшоринг это только одна из частей сегмента ИТ-услуг, который составляет около половины ИТ-рынка.
Есть ли у гос-ва интерес к ИТ-рынку в целом?
Вы приводите в пример отсутствие в ИТ-компаний в перечне системообразующих предприятий. Я могу привести похожие примеры ( к примеру про то, что ИТ-направления почти не входят в стратегические инновационные программы правительства, про качество работы соот-ей профильной комиссии при президенте и т.п.).
Это ли не характеризует нашу ИТ-отрасль?
"А вы бы остальные проблемы в каком порядке (по степени их влияния на экспорт отечественного ПО) расставили?"
Нет в России системных игроков, есть множество маааааленьких компаний с местечковыми интересами.

p.s. а на минкомсвязь я уж давно рукой махнул, регулярно читаю их презентации по стратегии и отчеты о проделанной работе, это уровень курсовой (ладно дипломной) работы хорошего студента профильного ВУЗа, а не vision министерского уровня.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии