Блог

Что нам говорят с ИТ-трибун…

Андрей Колесов
02.11.2012 14:18:22

В одной из облачных группа Фейсбука в очередной раз поднят вопрос о недостаточной квалификации СМИ (в данном случае в плане облако), из-за которой эти самые СМИ рисуют у себя в публикация искаженную картину облачного мира.

Тема старая (и применительно к облакам и к другим вопросам), и у меня лично к ней давно определено отношение: это из разряда того, что "поезда сходят с рельс, потому что об этом пишут журналисты".

СМИ – это зеркало, хотя, конечно, "активное", которое, безусловно, привносит свою лепту и понимание, но все же – зеркало. И пенять СМИ в непонимании (а пеняют, в данном случае, представители ИТ-поставщиков) – это примерно, как упрекать это самое настоящее зеркало в неприглядности собственного изображения, на утро, после "вчерашнего"…

При том, что сами вендоры не могут договориться друг с другом в понимании тех же облаков, да и многого другого тоже.

Вчера я был на конференции "Разработка ПО 2012" (вчера немного написал по этому делух. Вечерняя программа завершалась круглым столом на тему "Российские разработчики ПО в свете мировых тенденций ИТ-рынка".




Я не очень понял, что тут замышляли авторы, но разговор пошел в направлении того – как учитывать (и выявлять) тенденции в разработческом бизнесе. Но даже в этом – в общем-то очень актуальном – направлении разговор шел какой-то совершенно сумбурный, неструктурированный и потому, ИМХО, безрезультативный.

При этом были озвучены и довольно странные вещи. Например, директор Центр Высоких Технологий Oracle в Санкт-Петербурге Григорий Лабзовский как-то явном виде стал противоречить самому себе, сказав, с одной стороны, о том, что тенденции придумываются кем-то (я так понял, вендорами), а с другой, что вендоры, в том числе, и Oracle, вынуждены следовать им (тенденциям).

Мысль о том, откуда берутся тенденции в явном виде высказал президент EPAM Аркадий Добкин – "их формируют продуктовые ИТ-поставщики". И этот тезис вызвал у меня ассоциацию с идеей о том, что погодой на Земле управляют производители одежды. Нужно им продавать шубы – завтра же будет зима, а если купальники – то уже к вечеру наступит тропический зной.

Утром в пятницу с рассказом о том, как работать старапам, выступал Сергей Белоусов (создатель Paralles и ряда других интересных компаний, сейчас – глава венчурного фонда Runa Capital). В целом – очень интересно и поучительно. Очень точно было отмечено, что для успеха в бизнесе нужно быть порой весьма жестким, и даже не очень симпатичным со стороны (это блестяще показано в фильме "Социальная сеть" по совершенно реальной истории "Фейсбука"). Но его выступление было смазано явно ошибочным исторической аналогией: в пример, он привел переход Суворова через Альпы, в результате которого "Суворов одержал победу в кампании против Наполеона". Хотя, отлично известно, что этот героико-трагические поход имел ровно обратные последствия.

Хотя, сам пример с "переходом" был в существенной мере правильным: он вошел в военную историю, как пример достижения, казалось бы, недостижимых целей, любыми средствами во многом благодаря именно феноменальному упорству и уверенности в себе.

Вслед за Белоусовым, но в другой секции выступал Дмитрий Лазаренко из компании Jelastic: "Кому нужен Private PaaS и какие выгоды он дает?". Название темы меня заинтриговало изначально (еще когда только увидел программу на сайте), поскольку тема PaaS в контексте "частного решения" у нас вообще фактически никак не обсуждается. И признаться, не очень понятно, как это может быть "частный PaaS"?

Так вот из доклада я лично понял, что "частный PaaS" – это действительно любопытная тема. Но не более того. Ну, хотя бы потому, что автор даже не удосужился дать хоть какое-то определение PaaS, быстро заменив его термином "облако".
Да и как можно было что-то понять, если докладчик, рассказывая о довольно сложных структурных вещах, решил вообще обойтись без презентации, используя в качестве иллюстративного материала исключительно руки, в одной из которых держал планшет.



Хотя нужно отдать ему должное: он оставил в конце выступления три минуты на общение с залом, спросив – есть ли вопросы? Вопросов – что не очень удивительно – не было.

Я смотрел его выступление по видеотрансляции. Вопросов задавать не мог. У меня было бы много вопросов и первый из них: почему вы выступаете без иллюстративных материалов?

Теперь к исходной теме поста. Что я как журналист, должен присать по итогам услышанного?

Что тенденции на рынке формируют ИТ-производители?
Что Суворов разбил на голову Наполеона в Швейцарии?
Что "PaaS = Облако"?

Если я такое напишу, что читатели, вполне справедливо, посоветуют отправиться мне или поучиться в среднюю школу, или записаться на консультацию к психиатору…

Комментариев: 33

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

02.11.2012 16:28:52

Цитата
В одной из облачных группа Фейсбука в очередной раз поднят вопрос о недостаточной квалификации СМИ (в данном случае в плане облако), из-за которой эти самые СМИ рисуют у себя в публикация искаженную картину облачного мира.


Это я вчера поработал smile:).
Началось все с банальной просьбы. Я хотел разобраться с облаками, а поскольку теоретик из меня никакой, то попросил дать пару ссылок на эти самые облака, чтобы самому все руками потрогать.
Я рассуждал по аналогии с СПО. Там на любом форуме меня закидали бы ссылками на дистрибутивы. С облаками все не так.
Сперва мне давали ссылки на статьи про то, что кто-то где-то сколько-то сэкономил. Объяснил, что это мне совершенно неинтересно. Потом - на какие-то нелокализованные сайты при помощи которых я могу управлять своим компьютером. Смысла в этом я не понял - своим компьютером я могу и без сайтов управлять.
В сухом осадке - Dropbox и много про себя узнал smile:).
Пришел к выводу, что в России есть одно облако - Яндекс.Диск и одно заоблако - 2safe (это, кстати, спошники сделали). И куча лозунгов, дискуссий о терминологии, конференций, семинаров и дележа корпоративного бабла. Ни эксперты, ни журналисты этих облаков в глаза не видели.

02.11.2012 17:56:50

Я думаю, что ты глубоко не прав. Облачный сервисов достаточно много. А уже зарубежных - тем более.

Самые широко известные
IaaS - Amazon
PaaS - Azure
SaaS - SalesForce
Много есть и других, в том числе российский, особоенно SaaS - "Мой Склад", "Мегаплан", Биртикс-24", 1С-Fresh...

02.11.2012 18:18:18

И что из всего этого лично ты используешь?

02.11.2012 18:52:48

Лично я использую - Windows и Word. Ну, еще кое-что на ПК...

02.11.2012 19:11:53

То есть, облака есть, но где-то за тучами и отсюда не видать smile:).

03.11.2012 20:07:53

Ну так это не end user solution. Если хочется попробовать, как это выглядит для админа/программиста, можно поизучать вещи типа OpenStack.

03.11.2012 21:21:12

А разве готовых продуктов еще нет? Если я ничего не путаю, есть даже целая облачная ОС. Которой почему-то не пользуются даже "облачные" журналисты smile:).

03.11.2012 22:23:06

Я же перечислял выше - Azure, Amazon, "Мой Склад" и многое, многое другое. Я это не использую в работе, потому что мне это для моей работы не нужно.

Но я использую другие облачные сервисы - для хранения фото, ведения блогов, создания сайтов...

04.11.2012 09:23:03

Ну вот смотрите, слово «пользоваться» — оно очень растяжимое. Если человек не занимается напрямую программированием, он облака по сути и не использует, для конечного пользователя всё всегда выглядит как обычное приложение, оно может быть десктопным (как в случае dropbox) или браузерным (как Bitrix24)

04.11.2012 10:56:22

Я слежу за этим обсуждением и думаю: насколько мнения моих коллег отражают мнения, бытующие на рынке?

Дело в том, что они (мнения) представляются весьма принципиально неверными (прошу прощения за резкость).
Для начала нужно понять ключевой момент: "облачные модели" - это понятие "корпоративное". Для компаний, которые имеют некоторый миниум "ИТ-инфраструктуры". Как минимум, - локальную сеть с 3-5 серверами и 10-25 пользователей. Вот с этой точки начинается облачная тематика. А более серьезно она начинается с 10-15 серверов и 100-200 пользователей.

Все разговоры про частных пользователей и облака - это просто не имеет смысла.


04.11.2012 11:45:31

Да я не про это smile:).
После почтения статей Сергея Белоусова и Юлии Овчинниковой в Дигите, в которых очень много "теорий", хочу сравнить текущий статус СПО и облаков на практике. Возможности СПО я более-менее представляю. А возможности облаков - нет (знаю, что есть Chrome OS и Jolicloud - на этом мои познания в теме ограничиваются).
Ну и - см. мой первый комментарий. Не понимаю я облачников. Сперва сами пишут, что журналисты занимаются ерундой (Андрей не даст соврать), но как только попросишь помочь с конкретикой - сами начинают уходить в "облака" smile:).
Да на любом линуксовом форуме мне за два дня столько ссылок бы надавали, что я уже сидел бы и работал, а не толок воду в ступе про модели smile:).

Цитата
Для начала нужно понять ключевой момент: "облачные модели" - это понятие "корпоративное".


НОП - корпоративное понятие? Впрочем, пусть будет так - облаку нужно минимум 200 пользователей. У нас в стране пользователей намного больше. Стало быть, облако для народа - это полностью соответствует твоему же определению.

04.11.2012 14:00:20

Опенсорс и облака идут рядом, практически все облачные технологии базируются на опенсорсе. Впрочем, это реплика в сторону.

Вот что нужно «абстрактному журналисту», когда он хочет конкретики при разговоре об облаках? Облака — это не название технологии, не конкретная программа, это даже не конкретная концепция. Это собирательный образ кучи технологий, протоколов, приложений и прочего. Что именно из этого интересует? Облака можно сравнить с сетями и семиуровневой моделью ISO/OSI, в целом говорить особо не о чём, нужно говорить конкретно о каком-то уровне (saas, pass etc), технологии, программе; также при этом понимать, где граница между уровнями или технологиями.

04.11.2012 14:15:56

Всё намного проще. Облака (как и СПО, кстати) - не более, чем побочный эффект капитализма smile:). К инженерии, как таковой, это имеет очень косвенное отношение.
Конкретное решение может быть проприетарным, свободным, облачным - суть самого решения от этого не изменится. Разными будут только способы монетизации.
При переводе разговора в практическую плоскость с позиций группы Б надо просто смотреть что есть, а чего нет. Скажем, есть проприетарные текстовые редакторы, есть свободные, есть облачные. И сравнивать их по качеству и количеству, чтобы выбрать что-то конкретное.

Кстати про СПО и облака. Тут есть одна загогулина, как любил говорить ЕБН. Достоинство СПО - хотя бы теоретическая возможность контроля за кодом со стороны пользователя. В облачном случае этого нет, разве что пользователь имеет полный доступ к серверу (частное облако).

04.11.2012 14:44:10

Цитата
не более, чем побочный эффект капитализ

Как и кибернетика (да и ИТ в целом) - тоже: "продажная девка империализма".
Впрочем, не только кибернетика, но и генетика, да и многое другое smile:)

05.11.2012 09:37:28

Да ни при чем тут "продажные девки". По-моему, внятней всех объясняет Миша Козлов. Облака - это модель монетизации ИТ-услуг. Убери из них экономику и получится старый добрый БЭСМ-6 с терминалом smile:).

04.11.2012 14:42:07

+1

Александр К
10.11.2012 23:44:06

Цитата
Все разговоры про частных пользователей и облака - это просто не имеет смысла.

Да неужели, а что вы будете делать с игровым сервисом On-Live? Или с MobileMe, или с Office 365, или с Xbox 360.
Что касается корпоративных "облаков", то целесообразность использования определяется не количеством серверов или пользователей, а поставленными задачами.
Цитата
А более серьезно она начинается с 10-15 серверов и 100-200 пользователей.

А почему именно, 10-15, а не 100 или 200, почему не 100-200, а не 1000 или 10 000? Для каких конкретно "облаков" , публичных, частных, каких?

11.11.2012 10:34:20

Тут мы должны вернуться к вопрос - что такое "облака" и что такое "облачные сервисы".
С точки зрения изначального опредления Cloud Computing, перечиленные вами сервисы, с точки зрения пользователя (это - важный нюанс) не являются облачными. Это - онлайновые сервисы. Понятие "облако" изначально связано с динамично-масштабируемой инфраструктурой.

Александр К
11.11.2012 21:40:26

В таком случае, это только с вашей точки зрения. Специалисты, равно как и разработчики сервиса On-Live или XBox-Live с вами не согласны. У On-Live, например всё исполнение происходит на виртуальном кластере серверов, с как раз таки динамическим масштабированием ресурсов. Весь персональный контент доступен пользователю из любой точки мира, таким образом выполняется ещё одно важное условие "облачных сервисов" - это доступность.

Цитата
Понятие "облако" изначально связано с динамично-масштабируемой инфраструктурой.

Сможете дать чёткое определение динамично-масштабируемой инфраструктуры, с привязкой к конкретным технологиям? Без чужих цитат, шуток, анегдотов и примеров про сферических конеё в жидком вакууме?
Мой вопрос про связь кол-ва пользователей/серверов, с целесообразностью перехода на облачные вычисления вы почему то проигнорировали.

12.11.2012 02:23:40

Я могу тут согласиться только с тем, что справочная модель облачных вычислений плохо (явно недостаточно) проработана. Формулировка NIST явно недостаточна, а в чем-то - и просто неактуальна.

Но хочу обратить внимание на то, что определение это дается с точки зрения именно пользователя. А частному пользователю динамическое масштабирование (и управление нагрузками), в подавляющем большинстве его задач, изначально не нужно

Что касается второй части комментария, то я ваше просто не очень понял. Причем оба вопроса.

Александр К
12.11.2012 09:53:07

Да и бог с ним с NIST'ом и формулировками, хотя даже учитывая его упор на безопасность, все основные модели там перечислены, ознакомьтесь:
Ссылка Там ничего не сказано о концепциях, да, но там их быть и не должно, формат документа другой.
Так вот возвращаясь к облакам, я дал себе труд почитать ваши статьи по этой тематике плюс ветки на фейсбуке, и у меня сложилось впечатление, что вы не видите разницы между моделями предоставления услуг в рамках, концепции, того или иного сервиса и самими концепциями. Например выше вы пишете:

Цитата
частному пользователю динамическое масштабирование (и управление нагрузками), в подавляющем большинстве его задач, изначально не нужно

Сразу возникает вопрос, а каких именно задач? А какому именно пользователю? Пользователю Облачного сервиса игр On-Live? Да, действительно не нужно. А пользователю сервиса, электронной почты, предоставляемому по модели SaaS? Или пользователю сервиса, построенного по облачным принципам, который предоставляет сервис по IaaS-модели. Вот этим пользователям очень даже нужна возможность динамически управлять своими ресурсами. Отсюда и мой вопрос, что вы понимаете под "динамично-масштабируемой инфраструктурой". И понимаете ли вообще, что словом Cloud могут обозначаться различные концепции и модели предоставления услуг, но все они обладают рядом общих и рядом специфических, для каждой модели предоставления услуг, признаков и свойств.
Второй вопрос был про то как вы определили, что 10-15, являются тем кол-м, когда можно задумываться об облачных (опять же каких именно) вычислениях. ИТ - точная область.
И последнее, на фейсбуке, была ветка, где вы и Сергей Голубев, задавали вопросы по облакам, так вот создавалось впечатление, что вы больше думаете о форме, а не о содержании. Сергей правда ещё туда СПО. приплёл зачем то.

12.11.2012 22:10:43

Вы обозначили тут много вопросов. Существенную часть которых я, признаться, просто не понял. Или не понял в чем вопросы.

То, что под словом Cloud понимается некоторое множество моделей и технологий (не хочу еще сюда примешивать слово "концепции", потому что тогда можно совсем запутаться) - это я, как мне видится, как раз пониманию. И именно поэтому давно уже выступаю против использования этого слова в сколь-нибудь серьезных разговорах. Нужно структурировать понятие Cloud, выделив основные модели и рассматривать их по-отдельности.

В той ветки дискуссии, о которой вы упоминаете (если мы говорим об одном и том же, я, вообще, в разговоре практически не участвовал. И вставлял только реплики, когда кто-то из "облачников" начинал говорить что-то "откровенное не то".

Игорь Антоненко
02.11.2012 17:40:32

Что касается тезиса "их формируют продуктовые ИТ-поставщики" - это общеизвестная маркетинговая идея, которая именуется "Фиолетовой коровой". Поэтому Аркадий Добкин тут ничего нового не сказал, а говорил ровно так, как учили его классики маркетинга. Ваши ассоциации с погодой связаны, видимо, с тем, что о "фиолетовой корове" Вы не знаете.

Коротко - это означает создание невиданного доселе товара. То есть создать фиолетовую корову, которой в природе не существует, и вызвать желание у покупателя иметь у себя такую корову. Ориентация на фиолетовую корову основывается на представлении о том, что сегодня покупатель сам не знает чего он хочет. И двигаясь в русле "ориентации на покупателя", и "удовлетворения его потребностей" можно ничего от покупателя не услышать, кроме невнятного мычания. Поэтому нужно создать "фиолетовую корову", чем можно удивить сегодняшних покупателей, что заденет их эмоции, создаст новую мечту, новые желания и интересы, о которых покупатель даже не подозревл. Отсюда появятся и тенденции, которые в таком ракурсе как раз формирует именно ИТ-поставщик.

В этом смысле SaaS (или PaaS) - такая же фиолетовая корова. Кто-то за океаном, проснувшись утром после обильного возлияния, выдавил из себя "Саассс!" А поскольку он был из числа ведущих вендоров, то остальные не могли просто так стоять в стороне и молчать. Начался шум, суета, суматоха. За лидером начали повторять другие. Потом эта волна докатилась до нас. И главное - не в том, понимаешь ли ты что это такое. Главное теперь повторять и повторять, заполняя этими словами эфир, иначе ты рискуешь приобрести реноме отсталого, и вообще вывалиться из тренда.

Александр К
10.11.2012 23:56:07

Автор пишет:

Цитата
При этом были озвучены и довольно странные вещи. Например, директор Центр Высоких Технологий Oracle в Санкт-Петербурге Григорий Лабзовский как-то явном виде стал противоречить самому себе, сказав, с одной стороны, о том, что тенденции придумываются кем-то (я так понял, вендорами), а с другой, что вендоры, в том числе, и Oracle, вынуждены следовать им (тенденциям).

Да нет тут никакого противоречия, так как вендоры пытаются продвигать собственные технологии, облеченные в концепции, на базе бизнес-моделей, при этом стараются не потерять связь с реальностью и следить за конкурентами и рынком.
Цитата
При том, что сами вендоры не могут договориться друг с другом в понимании тех же облаков, да и многого другого тоже.

А надо? Мир меняется, объёмы обрабатываемой информации растут, соответственно идёт поиск как новых концепций работы с данными вообще, так и отработка конкретных технологий в частности.

11.11.2012 10:35:45

В том что вы написали, противоречия нет - это понятно и логично. А то как говорил Лабзовский - состояло именно из противоречий.

Александр К
11.11.2012 21:43:06

В таком случае было бы правильнее приводить полную цитату, разве не так?

12.11.2012 02:14:54

Возможно, да. А возможно и нет. Процитировать "поток сознания" очень сложно. Во всяком случае - слишком долго.

Александр К
12.11.2012 09:54:42

А в чём собственно проблема, сейчас даже в телефонах есть диктофоны.

12.11.2012 10:37:33

Проблемы есть. Но я думаю, что вопросы обработки аудиоинформации не входит с тему данного поста.

Александр К
12.11.2012 13:58:12

Безусловно, как вам обрабатывать информацию или писать статьи дело сугубо ваше.
Однако, если вы пишете, что человек не прав лучше приводить его точную цитату, а не компиляцию по мотивам.
Я объясню почему я к этому прицепился, я просто также, слушал Григория и ничего противоречивого или крамольного у него в докладе не усмотрел.
По основной ветке дискуссии смотрите мой пост выше.

12.11.2012 14:39:30

Если вы были там, то должны помнить, что я там задавал вопрос ровно по этому поводу, где указывал автору на его противоречия. И должны помнить, как сложно и витиевато автор говорил. Там были "да" и "нет" в одном предложении.

У меня нет задачи точно цитировать. Я как слушатель просто запутался в его фразах и противоречиях. И в разговорах "ни о чем тоже". Этого вполне достаточно, чтобы, как слушателю высказать мнение.
Цитаты точные будем приводить в суде, здесь я этим заниматься не буду.

Александр К
12.11.2012 16:37:45

Цитата
Если вы были там, то должны помнить, что я там задавал вопрос ровно по этому поводу, где указывал автору на его противоречия. И должны помнить, как сложно и витиевато автор говорил. Там были "да" и "нет" в одном предложении.

Если честно, то не помню. Вы это делали в пятиминутке между докладами? Если да, то человек мог просто торопиться, что мешало поймать человека после выступления?
Цитата
У меня нет задачи точно цитировать. Я как слушатель просто запутался в его фразах и противоречиях.

Как у слушателя, возможно, а как у журналиста? smile:) По вашему разве не основная обязанность журналиста достоверно предоставлять информацию?smile:)
Ладно, это лирика всё, может быть вернёмся к облакам. Я бы очень хотел прочитать ответ на мой пост выше. А то мы всё дальше уходим от облаков.

12.11.2012 18:25:09

Вы знаете, я не очень различаю "слушателя", "журналиста"... А еще говорят, есть такое понятие "блогер"...

Странно, что вы не помните... Я говорю о круглом столе, в конце дня (см. фото), а не о докладе...

Что касается вопросов, то я в них уже давно запутался в комментариях (что ответил, что нет и пр.).

Так что - вы напишите (с помощью операции Copy-Past), что хотели бы узнать от меня.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Интересно

Статьи

RECS`2017: разработчики об опыте применения и перспективах развития СЭД
Если доклады представителей заказчиков на сентябрьской конференции Russian Enterprise Content Summit (RECS) 2017 …

RECS`2017: требования заказчиков определяют тенденции СЭД
Вопросы, связанные с электронным документооборотом, равно как и более общие проблемы управления контентом …

“В Мосгордуме практически решена проблема с “размножением” бумажных документов”
19 сентября в Москве уже в пятый раз прошла ежегодная конференция Russian Enterprise Content Summit …

RECS`2017: проблемы и перспективы СЭД/ECM
Сама последовательность работы сентябрьской конференции Russian Enterprise Content Summit (RECS) 2017 в …

Смогут ли платформы, основанные на блокчейне, распространять контент?
Тему блокчейн сегодня не обсуждает разве что ленивый, и с увеличением интереса к этой технологии …

Решения

Исследование DIRECTUM: Готовы ли российские компании к облакам?
Изменения отношения к облачным технологиям — очевидны. Но нам интереснее увидеть больше конкретики по рынку СЭД, тем …

Анализ и визуализация данных в СЭД CompanyMedia
Универсальное аналитическое решение в составе СЭД CompanyMedia, ориентировано на сбор, агрегацию, обработку и …

«ИнтерТраст» предлагает готовые проекты документов, регламентирующих использование электронной подписи и электронного контента
Компания «ИнтерТраст» расширяет спектр услуг по обеспечению правомерности использования электронных документов …

Автоматизация работы с агентами. Опыт Synerdocs в СПАО «Ингосстрах»
В 2014 году одна из крупнейших страховых компаний России — СПАО «Ингосстрах» — приняла решение …

Переход на электронные документы в отдельно взятой торговой сети. Пример Synerdocs и Wildberries
В конце 2014 года крупнейший российский интернет-магазин Wildberries объявил своим партнерам о переводе обмена …

Блог

Мобильный бумажно-электронный документооборот курьерской службы
Служба курьерской доставки – это один из довольно ярких и типичных сценариев использования мобильных ...

Бумажный документооборот жив и, кажется, будет жить у нас еще долго
То, что наш термин "электронный документооборот" является крайне двусмысленным – давно известный фак ...

Последовательность развития СЭД-инфраструктуры в муниципалитете областного значения
Продолжаю отчитываться по итогам поездки в Рыбинск для участия в ИТ-семинаре в местном муниципалитет ...

Как заключать деловые договора через Интернет?
На днях я увидел публикацию на эту тему (Обменялись сканами: как расценивать договоры, заключенные п ...

RECS'2017: обсуждение проблем создания архивов электронных документов
Как я уже написал в предыдущем посте по итогам RECS (см. "RECS'2017: ECM и СЭД – в чем же все таки р ...

 

Лидеры читательского рейтинга

Статьи

Записи в блогах

Панорама

ASUS ZenFone 4 Selfie Pro (ZD552KL): снимаются все!
Селфи-снимки стали неотъемлемой частью современной культуры. И потому покупатели, задумываясь о приобретении …
“Мы не продаем системы хранения данных, мы продаем опыт”
Рынок систем хранения данных на флэш-памяти быстро растет и переживает революционные времена. Одноуровневую …
Десятилетний юбилей APC в составе Schneider Electric: конвергенция технологий
Основанная в 1981 г. компания АРС с самого начала своей истории активно развивала направления …
Новое поколение Secure Web Gateway от Symantec и почему архитектура прокси является наиболее эффективной для веб-защиты
и почему архитектура прокси является наиболее эффективной для веб-защиты Интернет является современным центром …
Ритейл: как повысить продажи с помощью современных ИТ-решений?
Всё начиналось с крайне простых по сегодняшним меркам вещей. Сначала интернет …

Интересно

 

Создание сайта - студия iMake
© 2017 АО «СК ПРЕСС».
Информация об авторских правах и порядке использования материалов сайта.
Правила поведения на сайте.

На главную PC Week/RE  |  Об издании  |  Архив номеров  |  Подписка на бумажную версию
Другие проекты «СК ПРЕСС»ITRNБестселлеры IT-рынкаByte/РоссияCRN/REIntelligent Enterprise/REPC Magazine/RE.